Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-259/2017

Дело <НОМЕР> _____/ 2017

Стр/отч__________


Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 15 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона РХ Борцова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, работающего по найму, не имеющего специальных званий, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-2, и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 15 мин. Щеглов <ФИО> находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-2, употребил наркотическое средство без назначения врача.

В судебном заседании Щеглов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>;

- рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА5> года;

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>;

- справкой врача-нарколога от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА7>, в соответствии с которой у ФИО2 <ФИО> выявлены клинические признаки опьянения, обнаружены метаболиты каннабиоидов.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА8> наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещён.

Каннабис (марихуана) включен в список <НОМЕР> Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного ареста.

Оснований невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 <ФИО>. не имеется.

Согласно ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно направление ФИО2 <ФИО>. на диагностику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 10 мин. <ДАТА1>.

Возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность пройти диагностику у врача нарколога ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская районная больница» по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, д. 7.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> что он обязан в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться для прохождения диагностики у врача нарколога. В случае уклонения от прохождения диагностики (не посещение или самовольное оставление медицинской организации или учреждения социальной реабилитации либо не исполнение более двух раз предписания лечащего врача) он может быть подвергнут административной ответственности в соответствии со ст. 6.9.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РХ через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова