Определение от 17 марта 2017 г. по делу № 5-419/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-419-3/2017 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Гусь-Хрустальный 17 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Смородской <ФИО1>,



У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> из Линейного отдела полиции <АДРЕС> Владимирского ЛО МВД России на транспорте в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Гусь-Хрустальный и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил протокол АП <НОМЕР>/275950 об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Смородской О.В. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Смородской О.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства, что подтверждается подписью Смородской О.В. в строке «прошу вас рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении меня по месту моего жительства».

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из протокола АП <НОМЕР>/275950 об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что административное правонарушение, которое вменяется в вину Смородской О.В., совершено на станции Вековка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, т.е. в пределах судебного участка <НОМЕР> г. Гусь-Хрустальный и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В указанном протоколе имеется письменное ходатайство, заявленное Смородской О.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства. Из представленных документов следует, что Смородская О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 192.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5><НОМЕР> «О мировых судьях во <АДРЕС> области» <АДРЕС>, на территории которого зарегистрирована и проживает <ФИО2>, расположена в границах судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, ходатайство Смородской О.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Смородской <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, для рассмотрения в суд по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

в отношении Смородской <ФИО1> направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области (602264, Владимирская обл.,г. Муром, Радиозаводское шоссе, д. 14а).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.



Мировой судья Максимова А.Ю.

Копия верна мировой судья