Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 5-31/2025

Решение по административному делу

2025-04-29 06:13:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 06:13:44 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 г. п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области

Мировой судья судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области Алехина А.В. (301900, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области дело №5-31/2025-41 об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.27 декабря 2024 года в 15-28 часов на участке автодороги: Тамбовская область, Моршанский район, Тамбов-Шацк, координаты 93 192595 150494 ФИО2, управляя транспортным средством Nissan Teana, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает, с протоколом согласен, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управление транспортным средством является единственным источником дохода.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 68 ПА №897293 от 27 декабря 2024, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, изображенной на дислокации дорожных знаков и разметки, объяснением ИДПС ГИБДД МОМВД России «Моршанский» <ФИО> от 27.12.2024, - рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД «Моршанский» <ФИО1>, - видеозаписью нарушения, обозренной в судебном заседании,- показаниями допрошенного посредством ВКС свидетеля <ФИО1>, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 27 декабря 2024 года осуществлял дежурство совместно с <ФИО>, примерно в 15-28 часов на участке автодороги: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, координаты 93 192595 150494 ФИО2, управляя транспортным средством Nissan Teana, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»;- показаниями допрошенного посредством ВКС свидетеля <ФИО>, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 27 декабря 2024 года осуществлял дежурство совместно с <ФИО1> на участке автодороги: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, координаты 93 192595 150494 ФИО2, управляя транспортным средством Nissan Teana, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей <ФИО1>, <ФИО> у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, взаимосвязаны, подтверждаются письменными материалами административного дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО2 свидетелям, мировым судьей не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, нарушений требования ст.28.2 КоАП РФ при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все приведенные доказательства получены без нарушения требований закона, друг другу не противоречат, напротив, согласуются между собой по существенным обстоятельствам дела, каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в приведенных доказательствах, у суда не имеется, поэтому они признаются относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств достоверно подтверждается наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса не имеется. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, наложенный настоящим постановлением должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, ОКТМО 68720000, КПП 682901001, р/счет №<***> в отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468240070003582.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №41 Щекинского судебного района Тульской области (Тульская область, Тульская область, п.Теплое, пер.Коммунальный, д.8, адрес эл.почты: mirsud41@tularegion.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья /подпись/ А.В. Алехина