Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-187/2025

Решение по административному делу

УИД 72МS0049-01-2025-001344-36 Дело № 5-187/2025-1м


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Армизонское Тюменской области 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области Воскресенская Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 12.03.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 562,5 рублей, штраф оплачен; 25.03.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 562,5 рублей, штраф оплачен; 28.03.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 562,5 рублей, штраф оплачен; 15.04.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 562,5 рублей, штраф оплачен; 21.04.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 562,5 рублей, штраф оплачен; 27.05.2025 года по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5625 рублей, штраф оплачен; 05.06.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 562,5 рублей, штраф оплачен; 17.06.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 562,5 рублей, штраф оплачен; 19.06.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 562,5 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2025 года в 12 часов 18 минут около дома № 73 по ул. Кирова с. Армизонское Армизонского района Тюменской области ФИО2 управлял транспортным средством: автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), а в 16 часов 45 минут того же дня на ул. Луначарского, д. 22 с. Омутинское Омутинского района Тюменской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ). В силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

23.07.2025 года по вышеуказанному факту инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» младшим лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 72 АР № 966721. ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, причины неявки не известны. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 966721 от 23.07.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); протоколом 72 АО № 504099 об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2025 года, согласно которому ФИО2 23.07.2025 года в 12 часов 18 минут с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5); результатами теста дыхания проведенного ALKOTEST 6810, результат анализа 0,00 мг/литр, с результатами теста дыхания ФИО2 ознакомлен (л.д. 7); актом 72 ВТ № 249941 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2025 года, из которого следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, освидетельствование проведено с применением видеозаписи при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,00 мг/литр. ФИО2 с показаниями прибора согласился (л.д. 6); протоколом 72 АН № 459912 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2025, согласно которому ФИО2 23.07.2025 в 12 часов 45 минут с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебно-профилактическое учреждение, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи ФИО2 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №195 от 23.07.2025 года, согласно которому 23.07.2025 года в 16 часов 45 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом 72 АК № 275769 о задержании транспортного средства от 23.07.2025 года (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» младшего лейтенанта полиции <ФИО1> от 24 июля 2025 года, подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11); сведениями о водительских документах, согласно которым водительское удостоверение ФИО2 не изъято, удостоверение тракториста-машиниста не имеет (л.д. 12); карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение категории В, B1(AS), С, С1, М, действительное до 22.11.2026 года (л.д. 13); требованием о судимости на имя ФИО2 (л.д. 17); справкой о результатах проверки ФИО2 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО2 по информации, содержащейся в ФИС ГИБДД МВД России, интегрированном банке данных (федеральный уровень) Главного информационно-аналитического центра МВД России по частям 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьи 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. В действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 18); видеозаписью на компакт-диске, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2 (л.д. 20). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Аналогичные требования содержатся в разделе III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с отрицательными результатами которого он согласился. В соответствии с п. 8, п. 9 Правил, ФИО2 был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако ФИО2 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Протокол об административном правонарушении 72 АР № 966721, составленный в отношении ФИО2 23.07.2025 года, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 на стадии возбуждения административного производства разъяснены. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства. ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у судьи не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, и считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение данного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 его обязанность сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (специальные разрешения) или иные документы на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в подразделение органа, уполномоченного исполнять данный вид наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: Управление Федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Омутинский»), Банк получателя платежа: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 722001001, БИК 017102101, р/с <***> в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, к/с 40102810945370000060, ОКТМО 71605405, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250020000093. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Армизонский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области.

Мировой судья Л.В. Воскресенская