Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-399/2025

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС><ДАТА1>

Исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР><ФИО1>b>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 1, не работающей,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 11 часов 06 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 46, п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС>, сведения не соответствующие действительности.

<ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, судебное извещение направленное по месту ее жительства и регистрации возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Из материалов дела следует, что <ДАТА3>, <ФИО2> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 46, п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в 11 часов 06 минут осуществила вызов полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС>, что <ДАТА3> ее сожитель <ФИО3> порезал ей ноги. Вместе с тем, на момент сообщения указных сведений, <ФИО2> осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, что следует из ее объяснений от <ДАТА5>

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 245530 ПР от <ДАТА6>;

рапортом врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> года;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>;

копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>;

объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>;

объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>;

копией заключения эксперта <НОМЕР> 548 от <ДАТА9> года;

справкой на лицо по учетам СООП и актуальными сведениями в отношении <ФИО3> и <ФИО2>. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Давая оценку доказательствам, изобличающим данного правонарушителя, в содеянном, мировой судья признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства. При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное положение, а именно отсутствие источника заработка, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учётом соразмерности предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты необходимые на перечисление суммы административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР><НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015 КБК 90011601193019000140 ОКТМО 10547000 штраф дело 5-399/2025 УИН 0321411028004150039920254

QR-код для оплаты штрафа:

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч. 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 1 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО4>