Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №1-12/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г. Кола

Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Костылевой А.Д.,

при секретаре Петифоровой А.М.,

с участием прокурора - ст. помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника - адвоката Ереминой Л.Я., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в угрозе убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> в комнате, расположенной в квартире <НОМЕР>, на почве личной неприязни возникшей в ходе конфликта, умышленно, с целью запугивания <ФИО2>, при этом желая, чтобы угроза была реально воспринята и она имела реальные основания опасаться данной угрозы, <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Желая, чтобы угроза была воспринята реально и у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться данной угрозы, <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив физическую боль. В сложившейся обстановке, с учётом агрессивного поведения <ФИО1> у <ФИО2> имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поэтому вышеуказанные угрозы она восприняла реально и опасалась их осуществления.

Потерпевшая <ФИО2> извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшей и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Прокурор в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит уголовные дело и преследование подлежащими прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ: если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после его совершения явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния переставшего быть общественно опасным.

<ФИО1> впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, загладил вред, раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и ст. ст. 75 УК РФ, 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> оставить до вступления в законную силу постановления, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.


Председательствующий подпись А.Д. Костылева