Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


дело 5-119/2017

Иркутская область, г. Тулун 26 апреля 2017 года ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пантелеева И.В. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев И.В. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что, будучи привлеченным 22 декабря 2016 года по ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей, не уплатил указанный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Пантелеев И.В. 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, мировому судье пояснил, что штраф не уплатил по забывчивости. В настоящее время штраф полностью оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Выслушав Пантелеева И.В. 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что факт совершения Пантелеевым И.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 74/17/38033-АП от 17.04.2017, копией постановления мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района от 22.12.2016 о наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившего в законную силу 09.01.2017, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2017.При рассмотрении дела об административном правонарушении Пантелеевым И.В.1 представлена квитанции ИР 2091406 от 18.04.2017 и квитанция ИР 2091419 от 26.04.2017 об оплате административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Пантелеева И.В. 1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Между тем, статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Формально в бездействии Пантелеева И.В. 1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но, учитывая характер правонарушения, роль правонарушителя в совершении административного правонарушения, отсутствие последствий, добровольность уплаты штрафа до рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что совершенное Пантелеевым И.В.1 административное правонарушение, не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, и является малозначительным, мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пантелеева И.В. 1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пантелеева И.В. 1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Томилко