Приговор от 27 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/5674/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосновка 27 января 2017 года

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области Ямашева В.А.,

при секретаре Остальцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО7,

защитника адвоката Зырянова Д.В., представившего удостоверение №361 от 20.01.2003, выданное Министерством юстиции России по Кировской области, и ордер № 003520 от 25.01.2017,

подсудимого ФИО8,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО8, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ФИО8, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близкого лица.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

06.12.2016, в период времени с 21.30 до 22.30, у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальни по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, со своей сожительницей <ФИО1>, возник умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством. Реализуя задуманное, ФИО8, в вышеуказанный период времени и месте, взял в правую руку ранее отломленный им же от книжной деревянной полки фрагмент с острыми краями, и, подойдя к <ФИО1> на близкое расстояние, со словами угрозы убийством, замахнулся на нее им в область головы. <ФИО1> действия ФИО8 и словесную угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь, при этом у нее имелись все основания опасаться данной угрозы, так как ФИО8 вел себя агрессивно, во время высказывания угрозы убийством размахивал фрагментом от деревянной полки с острыми краями. В момент угрозы убийством ФИО8 находился на сравнительно небольшом расстоянии от <ФИО1>, покинуть помещение она не могла, помощи ей было ждать не от кого.

Он же, то есть ФИО8, 06.12.2016, в период времени с 21.30 до 22.30, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальни по адресу: <АДРЕС>, после совершения угрозы убийством в отношении <ФИО1>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил причинить своей сожительнице <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль. Реализуя задуманное, ФИО8 в указанный период времени и месте, держа в правой руке фрагмент от деревянной полки, умышленно с силой нанес <ФИО1> им 1 удар по левой руке в область кисти, 1 удар по левой руке в область локтя, от которых она испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО8 толкнул <ФИО1> своей рукой в область груди, от чего последняя повалилась на кровать, и тут же, умышленно, с силой, нанес ей фрагментом от деревянной полки 1 удар по левой ноге в область холки, 1 удар по левой ноге в область колена, от которых она испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил <ФИО1> повреждение: рана у основной фаланги 5 пальца левой кисти, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Он же, то есть ФИО8, 06.12.2016, в период времени с 21.30 до 22.30, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальни по адресу: <АДРЕС>, после совершения угрозы убийством в отношении <ФИО1> и причинения ей телесных повреждений и физической боли, в ходе ссоры со своим близким лицом -<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, <ДАТА6> г.р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил причинить ей физическую боль. Реализуя задуманное, ФИО8 в указанный период времени и месте, держа в правой руке фрагмент от деревянной полки, умышленно с силой нанес им <ФИО3> 3 удара по левой руке в область предплечья, от которых она испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил <ФИО3> повреждения: ссадины (2) в средней трети левого предплечье по передневнутренней поверхности; кровоподтек в средней трети левого предплечья по передневнутренней поверхности.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина в совершении ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлена следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО8, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> со своей сожительницей <ФИО1> и совместными детьми <ФИО3> и <ФИО4> 06.12.2016 в период времени с 21.30 до 22.30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне своей квартиры по вышеуказанному адресу, у него произошла ссора со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой он решил высказать в отношении нее угрозу убийством, при этом он ударил по книжной полке, которая висела на стене. От удара от полки отломился кусок с острым концом, который он взял в руки, замахнулся им в сторону <ФИО1> и сказал «Я тебя убью» Он стоял на расстоянии вытянутой руки от <ФИО1>, замахивался в область головы, бежать той было не куда. Он видел по лицу <ФИО1>, что той стало страшно, и его угрозу она восприняла реально (л.д. 115-119).

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> со своим сожителем ФИО8 и совместными детьми <ФИО3> и <ФИО4> 06.12.2016 в период времени с 21.30 до 22.30 по вышеуказанному адресу у них с ФИО8 произошла ссора, в ходе которой он ударил по книжной полке, которая висела на стене. От удара от полки отломился кусок с острым концом, который он взял в руки, замахнулся им в ее сторону и сказал «Я тебя убью» ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял от нее на расстоянии вытянутой руки, замахивался доской в область ее головы, бежать ей было не куда. Ей было очень страшно, и угрозу убийством она восприняла реально.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3>, согласно которым 06.12.2016 года она с братом <ФИО4> и мамой <ФИО1> находились у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В период времени с 21.30 до 22.30 домой пришел ее отец ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У них произошла ссора с матерью <ФИО1>, в ходе которой ФИО8 ударил по книжной полке, которая висела на стене. От удара от полки отломился кусок с острым концом, который он взял в руки, замахнулся им в сторону головы <ФИО1> и сказал «Я тебя убью». <ФИО1> испугалась, лицо ее побелело. ( л.д.76-79).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаниями малолетнего свидетеля <ФИО4>, согласно которым 06.12.2016 года он с сестрой <ФИО3> и мамой <ФИО1> находились у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В период времени с 21.30 до 22.30 домой пришел его отец ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У них произошла ссора с матерью <ФИО1>, в ходе которой ФИО8 ударил по книжной полке, которая висела на стене. От удара от полки отломился кусок с острым концом, который он взял в руки, замахнулся им в сторону <ФИО1> и сказал «Я тебя убью». <ФИО1> испугалась, лицо ее побелело. (л.д. 84-87).

Изложенное объективно подтверждается собранными по делу другими письменными доказательствами:

- рапортом ст. УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» ФИО9 от 07.12.2016, о том, что был выявлен факт совершения угрозы убийством ФИО8 в отношении сожительницы <ФИО1> (л.д. 18);

- заявлением <ФИО1> от 09.12.2016, о том что она просит привлечь к уголовной ответственности сожителя ФИО8, который угрожал ей убийством. ( л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2016 и фототаблицей к нему, в ходе которого <ФИО1> указала место в спальне по адресу: <АДРЕС>, где ее сожитель ФИО8 угрожал ей убийством (л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2016, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщение в качестве вещественного доказательства: фрагмент от деревянной полки, при помощи которого ФИО8 угрожал убийством <ФИО1> (л.д.90-93);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.01.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО8 показал и рассказал на месте, как и каким образом, он угрожал убийством своей сожительнице <ФИО1>( л.д.142-148).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора оглашенные и подтвержденные им признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, оглашенные показания свидетелей, письменные материалы дела, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждают вину ФИО8

С учетом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вина в совершении ФИО8 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установлена следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО8, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> со своей сожительницей <ФИО1> и совместными детьми <ФИО3> и <ФИО4> 06.12.2016 в период времени с 21.30 до 22.30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне своей квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1> он решил причинить ей телесные повреждения, используя при этом фрагмент доски от полки. Подойдя к <ФИО1>, держа указанный фрагмент доски, имеющий острый край, в своей правой руке, он нанес ей один удар по кисти левой руки, которую <ФИО1> подняла вверх, чтобы закрыться от удара. От удара <ФИО1> стало больно, она закричала. После этого он вновь замахнулся и фрагментом от деревянной полки нанес <ФИО1> один удар в район локтя левой руки, поднятой вверх. По лицу <ФИО1> он видел, что ей больно от его ударов. После этого он левой рукой толкнул <ФИО1> в грудь, от чего она упала на кровать, которая стояла рядом. После этого он вновь замахнулся и фрагментом от деревянной полки нанес <ФИО1> один удар по левой ноге в районе холки, и еще один удар в коленной области левой ноги. От каждого из удара <ФИО1> было больно, она кричала, пыталась закрываться. ( л.д. 115-119).

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> со своим сожителем ФИО8 и совместными детьми <ФИО3> и <ФИО4> 06.12.2016 в период времени с 21.30 до 22.30 по вышеуказанному адресу у них с сожителем ФИО8 произошла ссора, в ходе которой он ударил по книжной полке, которая висела на стене. От удара от полки отломился кусок с острым концом, который он взял в руки, подошел к ней, подняв его над головой. Она поняла, что ФИО8, ее сейчас ударит в голову, и чтобы защитится от данного удара, подняла левую руку вверх. Удар пришелся по данной руке, а именно у основной фаланги 5 пальца левой кисти. Удар был сильный, и она почувствовала сильную физическую боль и закричала, а ФИО8 снова замахнулся фрагментом полки и ударил ее по левому локтю. От данного удара она также почувствовала физическую боль. После этого ФИО8 толкнул ее в грудь, и она упала на кровать. После этого ФИО8 нанес ей один удар фрагментом полки по левой ноге в область холки, и еще один удар по левому коленному суставу. От каждого удара она испытала физическую боль.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3>, согласно которым 06.12.2016 года она с братом <ФИО4> и мамой <ФИО1> находились у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В период времени с 21.30 до 22.30 домой пришел ее отец ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У них произошла ссора с матерью <ФИО1>, в ходе которой ФИО8 ударил по книжной полке, которая висела на стене. От удара от полки отломился кусок с острым концом, который он взял в руки, замахнулся им в сторону <ФИО1> и ударил ее по левой руке, которую она выставила для того, чтобы защитить голову. Удар был сильный, <ФИО1> закричала, после чего ФИО8 еще раз нанес ей один удар по левой руке фрагментом полки, который держал в руке. Потом ФИО8 левой рукой толкнул <ФИО1> в грудь, и она упала на кровать. После этого ФИО8 стал наносить <ФИО1> удары фрагментом полки, который держал в правой руке, по колену левой ноги и по левой ноге в районе холки. <ФИО1> кричала, ей было больно. (л.д.76-79).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаниями малолетнего свидетеля <ФИО4>, согласно которым 06.12.2016 года он с сестрой <ФИО3> и мамой <ФИО1> находились у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В период времени с 21.30 до 22.30 домой пришел его отец ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У них произошла ссора с матерью <ФИО1>, в ходе которой ФИО8 ударил по книжной полке, которая висела на стене. От удара от полки отломился кусок с острым концом, который он взял в руки, замахнулся им в сторону <ФИО1> и ударил ее по левой руке, которую она выставила для того, чтобы защитить голову. Удар был сильный, <ФИО1> закричала, после чего ФИО8 еще раз нанес ей один удар по левой руке фрагментом полки, который держал в руке. Потом ФИО8 левой рукой толкнул <ФИО1> в грудь, и она упала на кровать. После этого ФИО8 стал наносить <ФИО1> удары фрагментом полки, который держал в правой руке, по колену левой ноги и по левой ноге в районе холки. <ФИО1> кричала, ей было больно. (л.д. 84-87).

Изложенное объективно подтверждается собранными по делу другими письменными доказательствами:

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Вятскополянский» <ФИО5> от 26.12.2016, о том, что в ходе дознания установлено, что ФИО8 нанес телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью <ФИО1>, с помощью предмета используемого в качестве оружия ( л.д.51);

- рапортом ст. УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» ФИО9 от 09.12.2016, о том, что был выявлен факт причинения телесных повреждений ФИО8 в отношении сожительницы <ФИО1> ( л.д.21);

- заявлением <ФИО1> от 07.12.2016, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности сожителя ФИО8, который нанес ей телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2016 и фототаблицей к нему, в ходе которого <ФИО1> указала место в спальне по адресу: <АДРЕС>, где ее сожитель ФИО8 нанес ей телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.23-26);

- заключением эксперта 168/575 от 28.12.2016, согласно которому у <ФИО1> установлено повреждение: рана у основной фаланги 5 пальца левой кисти. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Данное повреждение не характерно для образования его при падении из положения стоя. Удар нанесен с силой достаточной для образования имеющегося повреждения. (л.д.98-99);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2016, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: фрагмент от деревянной полки, при помощи которого ФИО8 нанес телесные повреждения <ФИО1>, причинившие ей легкий вред здоровью. (л.д.90-93);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.01.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО8 показал и рассказал на месте, как и каким образом, он нанес телесные повреждения <ФИО1>, причинившие ей легкий вред здоровью с использованием фрагмента деревянной полки. (л.д. 142-148).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора оглашенные и подтвержденные им признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, оглашенные показания свидетелей, письменные материалы дела, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждают вину ФИО8

С учетом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вина в совершении ФИО8 преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, установлена следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО8, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> со своей сожительницей <ФИО1> и совместными детьми <ФИО3> и <ФИО4> 06.12.2016 в период времени с 21.30 до 22.30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне своей квартиры по вышеуказанному адресу, в порыве внезапно возникших неприязненных отношений, он решил причинить физическую боль своей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, используя при этом фрагмент доски от полки. Подойдя к <ФИО3>, держа указанный фрагмент доски, имеющий острый край, в своей правой руке, он нанес им три удара по левой руке <ФИО3> в области левого предплечья. Он видел, как от каждого удара <ФИО3> испытала физическую боль и заплакала. (л.д. 115-119)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаний несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, согласно которым 06.12.2016 года она с братом <ФИО4> и мамой <ФИО1> находились у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В период времени с 21.30 до 22.30 домой пришел ее отец ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У них произошла ссора с матерью <ФИО1>, в ходе которой она решила вступиться за маму. ФИО8 это не понравилось и он, подойдя к ней, держа при этом в руке фрагмент деревянной полки с острым краем, нанес ей три удара данным предметом в область левого предплечья. От каждого удара она испытала сильную физическую боль и заплакала. (л.д.76-79)

Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> со своим сожителем ФИО8 и совместными детьми <ФИО3> и <ФИО4> 06.12.2016 в период времени с 21.30 до 22.30 по вышеуказанному адресу у них с сожителем ФИО8 произошла ссора, в ходе которой он причинил ей телесные повреждения, используя фрагмент деревянной полки с острым краем. При этом их <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> пыталась защитить ее. ФИО8 повернулся к дочери, после чего нанес ей три удара данным деревянным фрагментом в область левого предплечья. Она видела, как от каждого удара <ФИО3> испытала физическую боль и заплакала.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаниями малолетнего свидетеля <ФИО4>, согласно которым 06.12.2016 года он с сестрой <ФИО3> и мамой <ФИО1> находились у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В период времени с 21.30 до 22.30 домой пришел его отец ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У них произошла ссора с матерью <ФИО1>, в ходе которой <ФИО3> решила вступиться за маму. ФИО8 это не понравилось и он, подойдя к ней, держа при этом в руке фрагмент деревянной полки с острым краем, нанес ей три удара данным предметом в область левого предплечья. Он видел, как от каждого удара <ФИО3> испытала физическую боль и заплакала. (л.д. 84-87).

Изложенное объективно подтверждается собранными по делу другими письменными доказательствами:

- рапортом ИОДН ОУУП и ПДН ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» ФИО10 от 08.12.2016, о том, что был установлен факт нанесения <ФИО6> побоев, причинивших физическую боль своей дочери <ФИО3> (л.д.37);

- заявлением <ФИО1> от 08.12.2016, о том что она просит привлечь к уголовной ответственности сожителя ФИО8, который 06.12.2016 нанес побои их совместной дочери несовершеннолетней <ФИО3> (л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2016 и фототаблицей к нему, в ходе которого <ФИО1> и несовершеннолетняя <ФИО3> указала место, где отец ФИО8 нанес побои <ФИО3> (л.д.23-26);

- заключением эксперта 166/576 от 26.12.2016, согласно которому у <ФИО3> установлены повреждения: ссадины (2) в средней трети левого предплечья по передневнутренней поверхности; кровоподтек в средней трети левого предплечья по передневнутренней поверхности. Данные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью. Данные повреждения не характерно для образования их при падении из положения стоя. Удары нанесены с силой достаточной для образования имеющихся повреждений. (л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2016, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: фрагмент от деревянной полки, при помощи которого ФИО8 нанес телесные повреждения <ФИО1>, причинившие ей легкий вред здоровью. ( л.д.90-93);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.01.2017 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО8 показал и рассказал на месте, как и каким образом, он нанес телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>( л.д. 142-148).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора оглашенные и подтвержденные им признательные показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшей, оглашенные и данные в судебном заседании показания свидетелей, письменные материалы дела, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждают вину ФИО8

С учетом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 116 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО8, суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый ФИО8, будучи вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, действуя с прямым умыслом, осознавая, что высказывает угрозу убийством, и желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей как реальная, находясь в помещении спальни по адресу: <АДРЕС>, 06.12.2016 в период времени с 21.30 по 22.30, высказал в адрес потерпевшей <ФИО1> угрозу убийством, при этом у неё имелись основания опасаться данной угрозы, поскольку ФИО8 вел себя агрессивно, во время высказывания угрозы убийством находился рядом с потерпевшей, замахиваясь при этом фрагментом от деревянной полки с острыми краями ей в область головы.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО8, будучи вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения, 06.12.2016, в период времени с 21.30 до 22.30, находясь в помещении спальни по адресу: <АДРЕС>, держа в правой руке фрагмент от деревянной полки с острыми краями, умышленно с силой, достаточной для образования телесных повреждений, нанес <ФИО1> данным предметом, который он использовал в качестве оружия, один удар по левой руке в область кисти, один удар по левой руке в область локтя, один удар по левой ноге в область холки, один удар по левой ноге в область колена, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль, и которыми ей был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица - своей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, поскольку ФИО8, будучи вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить потерпевшей <ФИО3>, приходящейся ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, физическую боль, держа в правой руке фрагмент от деревянной полки с острыми краями, умышленно с силой, достаточной для причинения физической боли, нанес <ФИО3> три удара данным предметом по левой руке в область предплечья, от которых она испытала сильную физическую боль.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО8, который не судим, по месту жительства, согласно справке-характеристике УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский», и характеристике администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области характеризуется удовлетворительно; по не официальному месту работы в ООО «Расстал» характеризуется положительно; согласно справке КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит; согласно справке МО МВД России «Вятскополянский» к административной ответственности привлекался. Согласно показаниям потерпевшей <ФИО1>, ФИО8 перед ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> неоднократной извинялся, сделал им подарки, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по эпизоду угрозы убийством в отношении <ФИО1>, согласно п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка - <ФИО4>, <ДАТА15> г.р., совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно - извинение перед потерпевшей, дарение подарков, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА6> г.р.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по эпизоду причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> согласно п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка - <ФИО4>, <ДАТА15> г.р., совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно - извинение перед потерпевшей, дарение подарков, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА6> г.р.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по эпизоду нанесения побоев <ФИО3> согласно п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка - <ФИО4>, <ДАТА15> г.р., совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно - извинение перед потерпевшей, дарение подарков, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО8 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства по эпизоду нанесения побоев <ФИО3> наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., поскольку данное преступление совершено подсудимым в отношении данного несовершеннолетнего, являющегося также его близким лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд признает смягчающим обстоятельством, по каждому эпизоду, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО8 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, которое выразилось в предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаниях, которые способствовали расследованию совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд признает отягчающим вину обстоятельством, по каждому эпизоду, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый данный факт не отрицал, он подтверждается также показаниями потерпевших и свидетелей, кроме того, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его самоконтроль, повлияв на поведение, что привело к совершению умышленных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который на момент совершения преступлений не судим, принимая во внимание все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих и одно отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО8 возможно путем применения к нему наказания, по каждому совершенному преступлению, в виде обязательных работ.

Оснований освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО8 положений ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов,

- по ст. 116 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 <ФИО2> наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Вещественное доказательство - фрагмент деревянной полки - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО8 <ФИО2> на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе выразить свое желание в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья В.А. Ямашев