Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 05-1074/405/2025

УИД 77MS0405-телефон-телефон-45

№ 5- /25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, к/п телефон, водительское удостоверение телефон выдано дата , зарегистрированного по адресу: адрес, , адрес ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем транспортного средства, не предоставил преимущество в движении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом.

Так, фио дата в время по адресу: адрес, МКАД -й км внешняя сторона, управляя транспортным средством марка автомобиля , регистрационный знак ТС, не предоставил преимущество в движении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, нарушив п. 3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просил учесть положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья, а также то, что он является ветераном боевых действий, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав фио, изучив материалы дела, считает, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.3);

- извещением о направлении поручения (л.д.4);

- извещением об оказании содействия (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- протоколом № об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, МКАД -й км внешняя сторона, управляя транспортным средством марка автомобиля , регистрационный знак ТС, не предоставил преимущество в движении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, нарушив п. 3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, копия его для сведения вручена на руки, в чем фио собственноручно расписался. Все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего (л.д.7);

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.8-9);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.10);

- извещением о явке (л.д11);

- сопроводительным письмом о направлении фио копии определения (л.д.12);

- служебной запиской о внесении в базу данных АРМ «Оперативный розыск» сведения о розыске транспортного средства , грз (л.д.13);

- карточкой разыскиваемого (л.д.14);

- протоколом разъяснения прав лицу (л.д.15);

- копией согласия (л.д.17);

- копией страхового полиса (л.д.20);

- письменными объяснениями фио (л.д.21-22);

- сведениями о правонарушениях лица (л.д.23);

- видеозаписью (л.д.25);

- иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 3.2. ПДД РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Положения п. 3.2. ПДД РФ находятся в правовом единстве с п. 3.1. ПДД РФ, согласно которого водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к настоящим ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения).

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у судьи не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Производство по настоящему делу возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками Госавтоинспекции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Действия фио описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, это описание и иные документы позволяют установить событие правонарушения и дать действиям фио юридическую оценку.

Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств бесспорно установлено, что фио в нарушение п. 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и одновременно включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, а так же специальным звуковым сигналом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания фио в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину во вменяемом административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние и признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие статуса ветерана боевых действий, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа, не усматривая основании для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес ( ), л/сч: <***>), КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к/с: 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255120007090.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию необходимо представить в судебный участок 405 адрес (адрес, судебный участок №405, mirsud405@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио