Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-297/2017Судебный участок №4 Правобережного района г.Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 2-297/2017 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Мусатова О.Л. при секретаре Мингазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мариной А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО « Тинькофф Банк » обратилось в суд с иском к Мариной А.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР> в размере 31925.44 руб., из которых 17363.87 руб. - просроченный основной долг, 8760.08 руб. - просроченные проценты, 5801.49 руб. - штрафные санкции, расходы по оплате госпошлины 1157.76 руб., ссылаясь на то, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании, по которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 15000 руб. Ответчик свои обязательства не выполняет, не вносит в погашение карты денежные средства. В связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращалась. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.1 Федерального закона от <ДАТА2> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основаниикредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ФИО1 обратилась в ЗАО « Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. Неотъемлемой частью договора являются Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. По данному соглашению ответчику открыт счет, выдана кредитная карта с лимитом кредитования. Заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать кредитную карту, также клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифам банка. Факт получения ответчиком кредитной карты, ее активации подтверждается выпиской по счету. По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по кредитной карте образовавшуюся за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 31925.44 руб., в том числе 17363.87 руб. - просроченный основной долг, 8760.08 руб. - просроченные проценты, 5801.49 руб. - штрафные санкции. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает правильным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга по договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1252 руб. 73 коп. На основании ст.ст. 361, 363,809, 810, 811, 819, 1110,1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Мариной А.В. в пользу АО « Тинькофф Банк » задолженность по кредитному договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно в размере 31925 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1157 руб. 76 коп. Решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене решения в течение 7 дней мировому судье, вынесшему решение, а также в Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Мировой судья: Суд:Судебный участок №4 Правобережного района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мусатова Оксана Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |