Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-339/2025

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Отвержки, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3><ФИО2><ДАТА4> в 14 час. 00 мин., находясь в здании Левобережного районного суда г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15, г. <АДРЕС>, публично в судебном заседании продемонстрировал нанесенное на футболку изображение (фотоснимок <ФИО3> и <ФИО4>) и надпись «Погром, перцовка, разборки. В <АДРЕС> водитель «Тойоты Ленд Крузер» едва не сбил отца четверых детей». По данному факту за оскорбление в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, объяснив, что <ФИО2> изготовил футболку с изображением ее и ее супруга, с унижающими их надписями и непристойными фотографиями их лиц. Это причиняет им нравственные страдания, изображения унизительны и оскорбительны. В этой футболке он ходит в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, где рассматривался спор между ними. Последний раз <ФИО2> в этой футболке был в Левобережном районном суде <АДРЕС><ДАТА4>г.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае оскорбления, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. В соответствии с Конституцией РФ, как основополагающим законом Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23), достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). В силу ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из анализа данных конституционных норм и их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных высказываний, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Имеющиеся материалы свидетельствуют, что <ФИО2><ДАТА4> в 14 час. 00 мин., находясь в здании Левобережного районного суда г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15, г. <АДРЕС>, публично в судебном заседании продемонстрировал нанесенное на футболку изображение (фотоснимок <ФИО3> и <ФИО4>) и надпись «Погром, перцовка, разборки. В <АДРЕС> водитель «Тойоты Ленд Крузер» едва не сбил отца четверых детей». Данный факт подтверждается фотографиями, объяснениями.

Согласно пункту 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА7>) размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Таким образом, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Таким образом, мировой судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.35, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (министерство региональной безопасности <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000039, ОКТМО 42701000, КБК 03311601053010000140, Идентификатор начисления (УИН) 0355664248004450033920255 .

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить <ФИО2> Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>