Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 05-0780/219/2025

УИД: 77MS0219-01-2025-003648-91

Дело № 5 – 780/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва,

ул. Азовская, дом 13 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: <...>, общ.,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио

Протокол по данному делу составлен 29.10.2025 в отношении фио на том основании, что он дата в 00 часов 00 минут, находясь по месту своей регистрации, не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему в соответствии с постановлением МАДИ № 0356043010525062402000095 от 24.06.2025 за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указывая, что копию постановления МАДИ от 24.06.2025 не получал. При этом нарушение ПДД РФ, по факту которого фио был привлечен к административной ответственности было совершено последним на автомобиле «Каршеринга». 22.06.2025 ООО «Яндекс Драйв» в электронном письме сообщило фио о нарушении ПДД РФ и необходимости уплатить штраф в размере сумма, который был уплачен в пользу ООО «Яндекс Драйв» 23.06.2025, в связи с чем фио полагал, что обязанность по уплате административного штрафа им исполнена. Также 19.09.2025 фио уплатил наложенный постановлением МАДИ от 24.06.2025 административный штраф. В подтверждение указанных обстоятельств фио представил распечатки электронных писем и справку по операции ПАО Сбербанк, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав фио, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с представленной справкой по операции ПАО Сбербанк наложенный постановлением МАДИ № 0356043010525062402000095 от 24.06.2025 административный штраф уплачен фио 19.09.2025.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления в отношении фио настоящего протокола об административном правонарушении от 29.10.2025 наложенный постановлением от 24.06.2025 административный штраф был уплачен с незначительной задержкой (19.09.2025).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив фио устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 219 Академического района г. Москвы.

Мировой судья В.В. Яресько