Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 5-7/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Жигулевск 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., в здании, расположенном по адресу: <...>, каб.2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-7/2025 в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л:

20.11.2024 года в дневное время, ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС>, путем закрытия двери в общую кухню, самовольно ограничила доступ туда <ФИО1> т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По вызову для рассмотрения дела ФИО3 в судебный участок не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещена судебной повесткой. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала. Предпринятые судом меры по принудительному приводу ФИО3 остались без результата. В связи с чем, судом, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ. Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13.12.2024 г., составленным старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Жигулевску, в протоколе указано событие правонарушения, совершенного ФИО3; - объяснением потерпевшей <ФИО1> 28.11.2024 г., согласно которым 20.11.2024г. в дневное время она хотела погреть чайник на общей кухне в общежитии по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Соседка в очередной раз не пустила ее на общую кухню, просит привлечь ФИО3 за самоуправство; - объяснением свидетеля <ФИО2> от 10.12.2024 г., согласно которым 20.11.2024г. ФИО3 не пустила <ФИО1> на общую кухню общежития, она периодически является свидетелем данных конфликтов.

- рапортом ст. УУП О УУП и ПДНО О МВД России по г. Жигулевску от 04.12.2024г.; - заявлением участковому от <ФИО1> от 28.11.2024г. о принятии мер в отношении ФИО3

Данные доказательства признаются судом достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд, оценив доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО3 доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, направленное против порядка управления, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: адрес: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области 443030, <...>, ИНН <***>, КПП 631101001, БИК 013601205, ОГРН <***>, ОКТМО 36704000, р/с <***>; Номер казначейского счета: 03100643000000014200, Номер единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036; КБК 71511601193019000140 УИН 0319929300000000001837800.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный законом срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Ю. Бабей