Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-186/2017

о назначении административного наказания

28 июня 2017 г. с. СергиевскМировой судья судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области Мячина Л.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

15.06.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району в отношении ФИО1<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола, 15.06.2017 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель ФИО1<ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> регион, в нарушение п.1.3. ПДД РФ совершил маневр обгон впереди идущего транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.3 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1<ФИО> с административным правонарушением согласился и пояснил, что 15.06.2017 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ехал на работу, торопился. Начал обгонять большегруз при прерывистой линии разметки, а закончил на двойной сплошной. Его водительский стаж с 2013 г., грубых нарушений не имеет. При назначении наказания просил учесть его раскаяние.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему: п.1.3 ПДД РФ указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Горизонтальная дорожная разметка 1.3. разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более (приложение 2 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Б-вым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.06.2017 года (л.д. 3), в котором указаны обстоятельства совершения Б-вым<ФИО> административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и линий заметки на участке трассы М-5 1116-1117 км; видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, от просмотра которой в судебном заседании ФИО1<ФИО> отказался, однако видеозапись обозревалась мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела и из содержания которой установлено нарушение Б-вым<ФИО>. п.1.3 ПДД РФ. Видеофиксация административного правонарушения оценивается мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, как иной документ, содержащий сведения, которые имеют значение для производства по настоящему делу.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 названной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в ходе предварительного изучения жалоб граждан Российской Федерации по вопросу конституционности положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ неоднократно отмечал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности (определения от 16 апреля 2009 года N 420-О-О, от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О).

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ. ФИО1 <ФИО> прежде чем приступить к маневру обгона, должен был убедиться в том, что указанный маневр им будет совершен с соблюдением требований ПДД РФ, однако указанную обязанность он не выполнил.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий ФИО1<ФИО>. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной.

Протокол составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД РФ по Сергиевскому району, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд при назначении наказания учитывает раскаяние ФИО1<ФИО>. (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что правонарушителю возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО><ДАТА> г.р. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) УКА 748

ИНН <***> ОКТМО 36638000

р/с <***> Банк: Отделение Самара БИК 043601001

КБК 18811630020016000140 УИН 18810463170400001866

Наименование платежа: штраф суда (протокол <НОМЕР>от 15.06.2017 года)

Квитанцию об оплате предоставить по адресу: <...>, каб. № 116.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья - Л.Н.Мячина