Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-907/2025

Судебный участок Усть-Канского района - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 02MS0010-01-2025-003837-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного с. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, кв. 1 проживающего по адресу: с. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 46, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не военнослужащего, на военные сборы не призванного, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 09.11.2025 г. в 16 часа 24 минут по ул. <АДРЕС> д. 3 с. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС><ФИО2> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. <ДАТА4> около 18 час. 20 мин. в урочище Логовушка, что в 4 км. от с. <АДРЕС> управлял транспортным средством RACER RC-110 без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, где попал в дорожно-транспортное происшествия и выпиля

- Данные действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.

При этом при составлении протоколов и акта в отношении <ФИО2> была не верно указана дата его рождения - <ДАТА5>, что является технической ошибкой, поскольку согласно копии паспорта он родился - <ДАТА6> Допущенная сотрудниками ГИБДД описка, ошибка в дате рождения не может служить основанием для освобождения М. от административной ответственности. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, обязанностей, подписи должностного лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не имеет; - видеозаписью, которая отражает установленные выше обстоятельства.

Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, с применением видеозаписи мер обеспечения производства по делу, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их совокупности подтверждают состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, оценив совокупность доказательств, судья считает установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств нет. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья полагает правильным назначить виновному наказание в виде административного ареста, в размере, установленном санкцией статьи, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА8>

Разъяснить, что управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ Содержать подвергнутого административному аресту <ФИО3> в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, при невозможности - в иных ИВС ОМВД Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья

<ФИО1>



Судьи дела:

Кузнецов Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ