Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 05-0438/265/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев дело №5-438/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Володина А*А*, ***,

УСТАНОВИЛ:

Володин А.А. обвиняется в том, что 15.02.2017 в 00 час. 01 мин., находясь по месту жительства совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь владельцем т/с *** г.р.з. ***, постановлением заместителя начальника МАДИ №*** от ***2016г. был привлечен к административной ответственности за совершение ***2016 административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил.

Володин А.А. в судебное заседание явился, вину не признал и сообщил суду, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется, поскольку штраф оплачен в полном объеме в сроки, предусмотренные КоАП РФ, а именно ***2017. В подтверждении своих возражений представил квитанцию об оплате штрафа по постановлению №*** от ***2016г. в размере 5000 руб., а также решение и.о. начальника МАДИ от ***2016, принятое по его жалобе на вышеуказанное постановление от 17.11.2016 года.

Выслушав Володина А.А., изучив представленные материалы, а именно: протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, представленные сотрудником МАДИ, а также представленные Володиным А.А. доказательства оплаты штрафа в размере 5000 руб., копии решения МАДИ, отчет отслеживания почтового отправления, из которого усматривается факт вручения Володину А.А. копии решения ***2016г., суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что 17.11.2016 Володин А.А.., зарегистрированный по адресу: ***, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершенное ***2016г. правонарушение, предусмотренное ст.8.25 КоАП г.Москвы (л.д.2). Данное постановление было получено Володиным А.А. по месту жительства ***2016, обжаловано последним в течение 10 дней в МАДИ и ***2016 жалоба Володина А.А. рассмотрена по существу, постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Решение МАДИ от ***2016 получено Володиным А.А. ***2016.

Следовательно, объективная сторона по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в данном случает возникает ***2017. (***2016 – дата вынесения постановления, ***2016 – вручение постановления по месту жительства, предъявление жалобы, решение по жалобе ***2016, вручение решения ***2016 + 10 дней на вступление постановления в законную силу – ***2016 + 60 дней для добровольной уплаты штрафа – ***2017).

В соответствии со ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В подтверждении вины Володина А.А. в содеянном, должностным лицом, составившим протокол представлен протокол об административном правонарушении ***2017г., копия постановления от ***2016., сведения о направлении постановления по месту жительства последнего.

Между тем, в ходе рассмотрения дела Володиным А.А. представлены доказательства уплаты штрафа ***2017 в размере 5000 руб., т.е. с соблюдением требований, предусмотренных ст.32.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, т.к. штраф был оплачен Володиным А.А. в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ст.29.9 КоАР РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу №5-438/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Володина А*А* прекратить, в связи отсутствием события административного правонарушения.

Направить копию данного постановления должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №265 района Люблино г.Москвы.


Мировой судья: Т.А. Плясова