Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 1-25/2025

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ село <АДРЕС> Тавда <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>, с участием государственного обвинителя,- прокурора <ФИО3>, подсудимого- <ФИО4>, защитника- адвоката <ФИО5>, а также с участием потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д.9, проживающего по улице Линейной,д.15 <АДРЕС>, со средним специальным образованием, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, работающего сборщиком мебели у ИП <ФИО7>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, около 14 часов, в <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО4>, находясь в доме <НОМЕР> по улице Трактовой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшей ссоры с матерью <ФИО6>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, желая вызвать у неё чувство страха за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, замахнулся на неё топором и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарублю!». В сложившейся обстановке <ФИО6> испытала страх за свою жизнь, действия <ФИО4> восприняла реально как угрозу убийством, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и действовал решительно.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая <ФИО6> по делу заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, с которым они примирились. <ФИО4> загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО4> и защитник <ФИО5> согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Суд не сомневается в достаточности собранных по делу доказательств в подтверждение вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд считает, что действия подсудимого <ФИО4> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред. По месту жительства <ФИО4> характеризуется посредственно, имеет двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Потерпевшая <ФИО6> ясно, искренне выразила свое волеизъявление к примирению в ходатайстве, заявленном в судебном заседании.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.

Вещественное доказательство: топор,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>