Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 5-260/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: <...> Октября, д. 36/1, каб. 311, рассмотрев дело №5-260/2025/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 19.02.2025 по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях штраф 1687,50 руб. опл.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 мая 2025 года в 11 час. 55 мин. у д. 97 на ул. Федюнинского г. Тюмени, управляла т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила пункт 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела ею заявлено не было, об уважительных причинах своей неявки судью не известила, возражений на протокол и доказательств своей невиновности не представила. Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела:

протоколом 72 ВВ №224947 об административном правонарушении от 18 мая 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №560036 от 18 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО1 18 мая 2025 года отстранен от управления транспортным средством;

результатами теста дыхания, проведенного ALKOTEST 6810 (чек); актом 72 ВТ №263471 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,85 мг/литр., с результатами освидетельствования ФИО1 не согласилась, освидетельствование проведено в применением видеозаписи; протоколом 72 АН №451096 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 мая 2025 года, основанием для направления послужило несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №400375 от 18 мая 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1523, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортом инспектора СВ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 18 мая 2025 года;

карточкой операции с ВУ; видеозаписью; списком нарушений. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Так, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом она не согласилась. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил ФИО1 была направлена в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласилась. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н). Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1523, медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», имеющим лицензию ЛО-72-01-003516 от 18 декабря 2020 года, врачом ФИО2, удостоверение от 16.02.2024 года №1695, выдано ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (лицензия ЛО-72-01-003516 от 18 декабря 2020 года). Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №1523, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, а также факт управления ФИО1 18 мая 2025 года в 11 час. 55 мин. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат. В соответствии с п. 25, п. 26 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» Акт заполнен в электронной форме, разборчиво и отражает все предусмотренные пунктами Акта сведения. Записи в Акт внесены на русском языке. Каждая страница Акта подписана врачом ФИО2, проводившей медицинское освидетельствование, и заверена печатью медицинской организации, на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации. Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка № 933н. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» г. Тюмени, был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1523, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен, в связи с чем данный акт принимается в качестве допустимого доказательства по делу. Протокол 72 ВВ №224947 об административном правонарушении от 18 мая 2025 года соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. В протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и иных процессуальных документах, ФИО1 указана именно как водитель транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается также рапортом инспектора ГИБДД, который является достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Представленная в дело видеозапись в полном объеме отражает порядок применения мер обеспечения по делу.

Видеозапись произошедшие события фиксирует в объеме, достаточном для установления обстоятельств дела. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у судьи не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Видеозапись, протокол 72 ВВ №224947 об административном правонарушении от 18 мая 2025 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №560036 от 18 мая 2025 года; результаты теста дыхания, проведенного ALKOTEST 6810 (чек); акт 72 ВТ №263471 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2025 года; протокол 72 АН №451096 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 мая 2025 года; протокол о задержании транспортного средства 72 АК №400375 от 18 мая 2025 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1523; рапорт инспектора СВ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 18 мая 2025 года; карточка операции с ВУ; список нарушений; признаются мировым судьей доказательствами по делу, отвечающими требованиям статьи 26.2 и части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Правила). Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, оснований для оговора ФИО1 также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

У должностного лица, принявшего решение о необходимости освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку, у последней, имелись признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение данного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОДПС УМВД по городу Тюмени по адресу: <...>), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: Управления Федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), Банк получателя платежа: отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, р/с <***>, к/с 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800012422. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.В. Дайнеко