Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017

Дело № 5-139/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

22 марта 2017 года ЗАТО <...> д. 26Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г., рассмотревпротокол от <ДАТА2> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ИО1>, <ДАТА3> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

Установил:

<ДАТА2> года в отношении <ИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, о том, что <ДАТА5> в 12 час. 54 мин., управляя автомобилем «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» в районе д. 2 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Административный материал поступил на рассмотрение <ДАТА6>

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, суд находит их подлежащими возврату в ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной.

Из представленного протокола следует, что <ИО1> инкриминируют оставление в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, имевшего место <ДАТА7> в 12 час. 54 мин. в районе д. 2 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, между тем, из представленных материалов (в частности, справки ДТП, схемы происшествия) следует, что ДТП имело место в иное время и в ином месте). Соответствующие изменения в указанные документы не внесены.

Кроме того, в протоколе не указано участником какого именно ДТП являлся <ИО1> (каким образом двигался, какому автомобилю причинены повреждения)

Помимо этого, определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от <ДАТА8> по выявлению признаков административного правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Согласно абзацу 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 5 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, в случае, если им будет установлено, что административное расследование фактически не проводилось.

Такого определения материалы дела не содержат, следовательно, дело подлежит рассмотрению районным судом.

При указанных обстоятельствах, суд возвращает протокол и другие материалы в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Возвратить протокол 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении <ИО1> в ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной в связи с неполнотой, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Копию определения направить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, для сведения.

Мировой судья А.Г.Екимова