Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 05-0600/287/2025

№ 5-600/2025

77MS0287-01-2025-003175-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №285 района Ивановское города Москвы Титова Н.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Лебедкина Сергея Владимировича, ***,

УСТАНОВИЛ:

Лебедкин С.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

07.07.2025 года в 15 час. 55 мин., водитель Лебедкин С.В. по адресу: <...>, управлял транспортным средством автомобилем АФ 47415, г.р.з. ***, следовал по местному проезду в районе д. 24, корп. 2 по Зелёному пр-кт, совершил наезд на стоящий автомобиль «Мерседес», г.р.з. ***, под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мерседес», г.р.з. ***, получил механические повреждения: бампер передний, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида; водитель Лебедкин С.В., в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лебедкин С.В. в судебное заседание явился, поддержал ранее изложенную позицию по делу.

Защитник Лебедкина по доверенности Широких А.С. просил суд учесть, что в определении от 07.07.2025 г. инспектором ДПС неверно указано время, а именно: 15 час. 00 мин., а также обстоятельства: при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль. Также поддержал ранее изложенную позицию по делу.

Потерпевшая ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

В судебном заседании 11.09.2025 г. Лебедкин С.В. дал пояснения, из которых усматривается, что не оспаривает факт ДТП. Потерпевшая своим автомобилем частично загородила проезд, оказалось, что ключи от автомобиля находились внутри, автомобиль заблокирован, она не может в него попасть. Попросила телефон, позвонить слесарю, чтобы вскрыть автомобиль. Он (Лебедкин С.В.) предоставил ей телефон. Поскольку он был на служебной машине, ему нужно было уехать. Он пытался аккуратно проехать, чтобы не задеть автомобиль потерпевшей, однако не получилось. После ДТП, он остановился, подошел к потерпевшей, они договорились, что он оставляет ей свой номер телефона, она узнает сколько стоит ремонт, сообщает ему и он ей переводит деньги, при этом сам уезжает. Когда он был уже в дороге, потерпевшая сообщила ему, что ремонт стоит 55 000 руб., он сказал, чтобы она написала ему реквизиты, по которым перевести денежные средства. Через некоторое время, она ему сообщила, что ремонт стоит 100 000 руб., ему показалась странной такая разница и на эту сумму был уже не согласен. Около 18 час. 30 мин. потерпевшая опять позвонила ему, передала трубку мужчине, который представился инспектором ДПС, и сказал, что ему нужно подъехать. Поскольку он уже уехал далеко, автомобиль служебный, то не мог вернуться. Потом ему стало известно, что потерпевшая, несмотря на договорённости, вызвала сотрудников ДПС, далее он уже являлся для дачи объяснений. Не могли составить европротокол, поскольку документы на авто были у потерпевшей в заблокированной машине, отсутствовал бланк европротокола. До сих пор ему пишет какой-то Максим по поводу выплаты денежных средств за ущерб от ДТП.

Защитник Лебедкина С.В. по доверенности Широких А.С. при рассмотрении дела 11.09.2025 г. просил прекратить производство по делу, поскольку у Лебедкина С.В. не было умысла покидать место ДТП. Лебедкин С.В. является работником ООО «Лента» в должности водителя-экспедитора. После того как он разгрузил товар, пытался выехать из прилегающей к магазину парковки и совершил столкновение с припаркованным автомобилем Мерседес-Бенц, принадлежащем потерпевшей ФИО1 Данный автомобиль затруднял проезд, сужал единственный выезд из прилегающей к магазину парковки. Поскольку после ДТП Лебедкин С.В. и потерпевшая пришли к выводу, что его ремонт составляет менее 100 000 руб. они договорились, что он ей возместит ущерб из личных денежных средств, без оформления ДТП и вызова сотрудников ДПС. Однако в телефонном разговоре потерпевшая сначала потребовала 55 000 руб., после того как Лебедкин С.В. согласился, увеличила сумму до 100 000 руб., указав, что если он ей не выплатит, то вызовет сотрудников полиции. Как стало потом известно, потерпевшая вызвала сотрудников полиции. Просил прекратить производство по делу, поскольку умысла к покиданию места ДТП у Лебедкина С.В. не имелось, никто не пострадал. Инспектор никакие документы Лебедкину С.В. не вручал, отказался переносить дату осмотра транспортного средства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие потерпевшей.

Суд, выслушав Лебедкина С.В. и его защитника Широких А.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина Лебедкина С.В. объективно подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 698234 от 24.07.2025 г., в котором изложено событие административного правонарушения, без замечаний, протокол составлен в отсутствие Лебедкина С.В., извещенного надлежащим образом;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 о том, что 07.07.2025 г. в 15 часов 00 минут она стояла около своего транспортного средства г.р.з. ***, машина с г.р.з*** выезжала и задела автомобиль после скрылась с места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем ТС АФ 47415К-02, г.р.з. ***, является ООО «Лента»;

- объяснением Лебедкина С.В., согласно которым управлял рабочей машиной, отъезжал от места разгрузки, он начал объезжать стоящую впереди машину и чтоб не ехать по бордюру и газону, близко проехал мимо нее и зацепил крыло этой машины;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 24.07.2025 был произведен осмотр автомобиля марки «Мерседес», г.р.з. ***. При визуальном осмотре которого установлено следующее: поврежден передний бампер, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида. Факт дорожно-транспортного происшествия также подтверждается и видеозаписью с камер городского видеонаблюдения, на котором видно, как автомобиль марки АФ 47415, совершает наезд на стоящий автомобиль марки «Мерседес», автомобиль марки «АФ 47415», г.р.з. ***, на осмотр не представлен;

- фотоматериалом повреждений автомобиля марки «Мерседес», г.р.з. ***;

- CD диск и флэш-накопитель, на которых имеется видеозапись произошедшего ДТП;

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.07.2025 г.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Лебедкина С.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (абзац третий). В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (абзац пятый).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25.06.2019 N 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт оставления Лебедкиным С.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается указанными выше доказательствами находящимися в материалах административного дела ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Лебедкиным С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, установленным и доказанным.

Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, Лебедкин С.В. не мог не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Изложенные суждения об оставлении места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что у него была договоренность с потерпевшей о добровольном возмещении причиненного ущерба, суд оценивает критично, поскольку в силу закона в данное обстоятельство не освобождало его от обязанности участия в заполнении бланка извещения о ДТП либо вызове сотрудников полиции, указанные обязанности не были выполнены Лебедкиным С.В., он покинул место ДТП, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Лебедкина С.В. к данному событию, факт дорожно-транспортного происшествия для Лебедкина С.В.

Доводы Лебедкина С.В. и стороны защиты о наличии в определении от 07.07.2025 г. неточностей, неверно указано время, а именно: 15 час. 00 мин., а также обстоятельства: при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль, судом приняты во внимание, однако указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения Лебедкина С.В. от административной ответственности и не ставят под сомнение наличие события административного правонарушения.

Вопреки доводам стороны защиты, поскольку в результате ДТП причинен вред не только транспортному средству (имуществу) под управлением Лебедкина С.В., но также транспортному средству потерпевшей, которая является вторым участником ДТП, у ФИО3 присутствовала императивная обязанность оставаться на месте ДТП для заполнения бланка извещения о ДТП либо сообщения о случившемся в полицию.

То обстоятельство, что потерпевшая, а также ее представитель в личных переписках настаивают на возмещении ущерба до рассмотрения настоящего дела, не ставит под сомнение квалификацию совершенного Лебедкиным С.В. деяния, а также его виновность.

При назначении наказания Лебедкину С.В. в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КРФоАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствием отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств (впервые привлекается к административной ответственности). Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КРФоАП судом не усмотрено.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимы назначить Лебедкину С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лебедкина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КРФоАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 287 района Новогиреево Москвы.

Мировой судья Н.К. Титова