Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 1-14/2025

Решение по уголовному делу

УИД21МS0050-01-2025-001271-22 № 1-14/2025/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Базилевская Т.Н.,

при секретаре судебного заседания - Кудряшовой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары ЧР Ильиной И.А.,

подсудимой - ФИО2 (ФИО3) <ФИО1>,

защитника - адвоката Данилова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению ФИО2 (ФИО3) <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, ЧР, гражданки Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей высшее профессиональное образование, не работающей, в зарегистрированном браке состоящей, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанной, владеющей русским языком, не имеющей инвалидности по состоянию здоровья, не имеющей боевых наград и медалей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: Так, она в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 53 минут <ДАТА4>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>», возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, находясь в вышеуказанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с вешалки, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужскую ветрозащитную куртку торговой марки «Puma» стоимостью 7499 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, с которой направилась в примерочную кабинку, где сорвала с нее противокражный бейдж и спрятала находящийся при ней в пакет. Затем ФИО5, реализуя свои преступные действия, направилась к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла за территорию магазина и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитила чужое имущество, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 7499 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, где заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, поскольку извинения принесены, возмещен ущерб, претензий морального и материального характера не имеет.

ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением.

Защита не возражает против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, то есть признается лицом, впервые совершившим преступление, имеет постоянное место жительства и работы, следовательно, ее личность социально не опасна для общества, отсутствуют тяжкие последствия в результате совершенного преступления, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой за примирением сторон в связи с тем, что ущерб возмещен, причиненный вред заглажен извинениями и возмещением вреда, с которым потерпевшая согласна, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. По делу имеются процессуальные издержки в размере 4094 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Екатеринина А.Ю., осуществлявшего защиту интересов обвиняемой ФИО4 в ходе дознания. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката с подсудимой взысканию не подлежат с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья постановил: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 (ФИО3) <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 (ФИО3) <ФИО1> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА5> с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>», изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся при уголовном деле подлежит хранению при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Калининский районный суд через мирового судью

Мировой судья подпись Т.Н.Базилевская

Копия верна: Мировой судья Т.Н.Базилевская