Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-698/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-698/2025 «уч.248»


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области «17» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю. (141503, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила в установленный законодательством срок административный штраф, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, 09.04.2025 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.10.13 ЗГМ № 45 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 24.05.2025 года. В шестидесятидневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 в добровольном порядке административный штраф не уплатила.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении, полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 035 604 301 042 509 050 200 9593 от 05.09.2025 г., в котором зафиксирован факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления № 035 604 301 082 504 090 030 0087 от 09.04.2025 г., вступившего в законную силу 24.05.2025 г.; копией извещения ФИО1 о дате и месте составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, сведениями о направлении в ее адрес извещений, постановления, протокола; сведениями Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), согласно которым административный штраф по постановлению № 035 604 301 082 504 090 030 0087 уплачен -08.09.2025 года.

Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований. Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья находит, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенное ФИО1, может быть признано малозначительным. Так в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела судом штраф в размере 3000 рублей по постановлению № 035 604 301 082 504 090 030 0087 уплачен в полном объеме. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Копию постановления направить ФИО1, в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ), - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Кирюхина