Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-970/2025

Судебный участок № 319 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области - Административное правонарушение



УИД 50MS0328-01-2025-004753-16 Дело № 5-970/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Красногорск Московской области

Мировой судья судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области Качур А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, * у с т а н о в и л :

01.11.2025года в 11 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <...> возле дома 1 осуществлял предпринимательскую деятельность с целью получения систематической прибыли, а именно: организовал самостоятельно оборудованную, несанкционированную точку в виде автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак *, по продаже рыбных продуктов без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, нарушив ст.ст. 2, 23 ГК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. В соответствии с изложенным, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, по следующим основаниям: кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копию которого ФИО1 получил с обстоятельствами, изложенными в котором он ознакомлен, о чем свидетельствуют его объяснения и подписи в соответствующих графах протокола; фототаблицей, а также объяснения ФИО1

Не доверять данным доказательствам, у суда нет никаких оснований.

Исходя из положений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, следует, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с этим Верховным Судом РФ в п. 13 постановления Пленума от 24.10.2006 № 18 указано на то, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Учитывая изложенные выше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершенные лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, 04482001050), ИНН <***>, КПП 504101001, р/с <***> в ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, к/с 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46744000, наименование платежа 50МS0328 №5-970/2025, УИН 0341308250032800597020250. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить на судебный участок № 319 Красногорского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья А.В. Качур



Судьи дела:

Качур Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ