Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 05-0262/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5 – /63/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-__________

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, документ, паспорт .../..., в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес,

установил:

ФИО1 дата совершил мелкое хищение путем кражи.

Правонарушение совершено по адресу адрес, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в время, находясь в торговом зале магазина «Пяторочка», расположенном по адресу: адрес, совершил тайное мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму сумма, принадлежащее наименование организации, а именно: 1) Виски BACK TO BL.BL. SC.WH. 0,7 л., 1 шт., стоимостью сумма, 2) Коньяк Старейш. Трэвел, 1 шт., стоимостью сумма По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Представитель потерпевшего в лице директора магазина «Пятерочка» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установленной следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1042500485 от дата, из которого следует, что ФИО1 дата в время, находясь в торговом зале магазина «Пяторочка», расположенном по адресу: адрес, совершил тайное мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму сумма, принадлежащее наименование организации, а именно: 1) Виски BACK TO BL.BL. SC.WH. 0,7 л., 1 шт., стоимостью сумма, 2) Коньяк Старейш. Трэвел, 1 шт., стоимостью сумма Протокол ФИО1 подписал без отражения замечаний и ходатайств, копия ему вручена, в объяснении указал: «с протоколом ознакомлен, согласен»;

- заявлением представителя потерпевшего в лице директора магазина «Пятерочка» ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности неизвестного, который дата в время, находясь в торговом зале магазина «Пяторочка», расположенном по адресу: адрес, совершил тайное мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму сумма, принадлежащее наименование организации, а именно: 1) Виски BACK TO BL.BL. SC.WH. 0,7 л., 1 шт., стоимостью сумма, 2) Коньяк Старейш. Трэвел, 1 шт., стоимостью сумма;

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, согласно которым стоимость похищенного товара составляет сумма;

- другими материалами дела.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства произошедшего, в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства установлены исследованными в суде доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется подпись. Оснований признавать его недопустимым доказательством не имеется.

Участникам процесса были созданы надлежащие условия для реализации их процессуальных прав, в том числе в представлении и исследовании доказательств, заявлении отводов и ходатайств. Каких либо ходатайств ФИО1 заявлено не было.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, инвалидом I, II группы не является.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер административного правонарушения, совершенного в области общественного порядка, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести, личность привлекаемого лица, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также учитывая его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок десять суток, срок ареста исчислять с момента административного задержания с время дата, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья А.В. Черданцев