Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-296/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<НОМЕР> (УИД 48MS0012-01-2025-001463-09) о назначении наказания по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО2>, д. 80, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>, расположенного по адресу: 399780, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 А, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> сотрудниками УФНС России по <АДРЕС> области в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО3> было проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде выездного обследования. В связи с выявлением признаков нарушения обязательных требований применения Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», была проведена контрольная закупка, которой было установлено, что <ДАТА5> в 16 часов 20 минут по адресу: 399771, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, сквер <ФИО4>, в тонаре «Воздушный блин», главным государственным налоговым инспектором <ФИО5> приобретено: один блин с бужениной под сырным соусом по цене 179 руб. за шт., на общую сумму 179 руб. Оплата произведена переводом на банковскую карту по номеру телефона + <***> в размере 179 рублей 00 копеек. В подтверждение оплаты в момент расчета кассовый чек не выдан, кассовая техника не применена. Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе АИС Налог -3 ИП <ФИО3>, ИНН <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> по адресу: 399771, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, сквер <ФИО4>, в тонаре «Воздушный блин», не имеет зарегистрированную контрольно-кассовую технику.

Изложенное свидетельствует о том, что индивидуальный предприниматель <ФИО3> при осуществлении расчета <ДАТА6> не применил контрольно-кассовую технику. Указанные обстоятельства квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, о чем должностными лицами УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО6>, <ФИО5> и <ФИО7> были составлены: акт контрольной закупки <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об административном правонарушении от <ДАТА7><НОМЕР>. По факту выявленных нарушений индивидуальному предпринимателю <ФИО3> было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА5> с требованием в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения настоящего предписания зарегистрировать контрольно-кассовую технику и применять при осуществлении расчетов, а также соблюдать порядок применения контрольно-кассовой техники. Предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА3> вручено индивидуальному предпринимателю <ФИО3> лично <ДАТА8>, таким образом он обязан исполнитель предписание в срок не позднее <ДАТА9> и сообщить об этом в налоговым орган. Однако данное предписание в установленный срок не выполнено. По состоянию на <ДАТА10> информация об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения в налоговый орган не поступала, контрольно-кассовая техника на зарегистрирована. На рассмотрение дела <ФИО3>, надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Вина индивидуального предпринимателя <ФИО8> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В частности, в предписании <НОМЕР> КНМ из ЕРКНМ 48250441000318030000 от <ДАТА5> указано, что срок его исполнения не позднее 10 рабочих дней с даты получения предписания. Копия предписания вручена <ФИО3><ДАТА8>. Следовательно, срок исполнения предписания - не позднее <ДАТА9>. Предписание <НОМЕР> КНМ из ЕРКНМ 48250441000318030000 от <ДАТА5> индивидуальным предпринимателем <ФИО9> не выполнено, что отражено в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> 48002518300127600002 от <ДАТА10>. Предписание выдано в пределах компетенции индивидуального предпринимателя , документально обосновано, является исполнимым.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ст. 26.2 ч.ч.1,2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что они соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела.

Согласно выписке из ЕГРИП от <ДАТА14><ФИО3> является индивидуальным предпринимателем. В сведениях об основном виде его деятельности указана деятельность передвижных продовольственных лавок по приготовлению и/или продаже пищи, готовой к употреблению. При осуществлении данной деятельности было установлено нарушение законодательства - ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

Исходя из вышеизложенного, индивидуальный предприниматель <ФИО3> является надлежащим субъектом административной ответственности по настоящему делу, который не выполнил в установленный срок законное предписание Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с примечанием ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, вина индивидуального предпринимателя <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учётом обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю <ФИО3> минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного статьёй 19.5 ч. 1 КоАП РФ для должностных лиц, не применяя такую меру наказания как дисквалификация.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание - административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - идентификатор начисления 0355664248001250029620254, Банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, сч. <НОМЕР> 40102810945370000039, БИК <НОМЕР>,

Получатель: Министерство региональной безопасности <АДРЕС> области, сч. <НОМЕР> 03100643000000014600, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 03311601193010000140, ОКТМО 42621000, назначение платежа: дело <НОМЕР> , <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области. Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление о наложении штрафа.

При неоплате штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

И.о. мирового судьи (подпись) <ФИО1>