Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 3-483/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47RS0014-01-2025-001410-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <АДРЕС> к.3 лит.Б, <АДРЕС>, работающего водителем ОАО «Пассажиравтотранс», женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по СПб и ЛО,

УСТАНОВИЛ:

На основании Определения судьи Приозерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области. Согласно протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА5> в отношении <ФИО2> ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА6> в 21 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> шоссе у дома 63 <ФИО2> совершил насильственные действия в отношении <ФИО4>, а именно поцарапал и укусил за кисть правой руки, что причинило <ФИО4> физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения на правой руке в виде ушибов мягких тканей со ссадинами на уровне кисти и предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспобности и по этим критериям расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

<ФИО2> в судебное заседание явился, вину не признал, факт нанесения телесных повреждений <ФИО4> оспаривал. По существу своих возражений пояснил, что <ДАТА6> около 21 часа находился совместно со своим братом во дворе дома 63 по ул. <АДРЕС> шоссе, где также находился <ФИО4> с другим незнакомым мужчиной и женщиной. Между ними возник словесный конфликт, который перерос в драку. Когда он пытался разнять дерущегося брата с незнакомым мужчиной, <ФИО4> подошел к нему сзади и начал душить. Защищаясь он пытался разжать руки <ФИО4> своими руками и возможно мог его поцарапать, но факт укуса он отрицает. <ФИО2> также пояснил, что <ФИО4> от него оттащил его брат, после чего они ушли домой.

<ФИО4>, потерпевший, в судебное заседание явился, поддержал ранее данные им показания, сообщив, что между его семьей и <ФИО2> сложились длительные конфликтные отношения, в ходе которых в его адрес постоянно звучат угрозы. <ДАТА6> вечером он вернулся домой и во дворе встретил <ФИО2> и его брата, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и начали высказывать в его адрес угрозы и оскорбления. По существу конфликта <ФИО4> показал, что <ФИО2>, находясь в неадекватном состоянии кидался на его отца, в связи с чем, он подошел к нему сзади, обхватил за плечи, оттащил от отца и уложил на землю. После этого, <ФИО2> немного успокоился, но через некоторое время вновь начал кидаться на его отца. При попытке оттащить его от отца, <ФИО2> его за правую руку, чуть выше кисти и поцарапал руку, после чего подъехал сотрудник ОМВД, в присутствии которого <ФИО2> продолжал выкрикивать угрозы и оскорбления. Потерпевший указал, что от действий <ФИО2> он испытал физическую боль и опасаясь последствий укуса обратился за медицинской помощью. Суд, выслушав <ФИО2> и <ФИО4>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности приходит к следующему. Несмотря на не признание вины <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью в протоколе. Протокол составлен в его присутствии, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью в протоколе; Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия которого вручена <ФИО2> и <ФИО4>, что подтверждается их подписями в определении; записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что в дежурную часть поступила телефонограмма из Приемного отделения "Приозерской ЦРБ» о том, что <ДАТА8> в 00 часов 07 минут обратился за медицинской помощью <ФИО4> диагнозом ушиб правой кисти, ссадина правого предплечья, со слов которого был избит известным <ДАТА6> в 21 часа 30 минут и заявлением <ФИО4> (КУСП <НОМЕР>) о привлечении к ответственности неустановленное лицо, который укусил его за кисть руки после словесного конфликта возле дома 63 по ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области; показаниями <ФИО4>, который допрошен в ходе судебного разбирательства, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям <ФИО4>, поскольку они последовательны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями <ФИО4>, данными в ходе проверки по его заявлению, записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, показаниями <ФИО2>, также подтверждающими факт наличия конфликта между <ФИО2> и <ФИО4>, в ходе которого в отношении <ФИО4> были совершены насильственные действия;

Согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА9> и заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, у <ФИО4> на момент обращения за медицинской помощью <ДАТА8> имели место телесные повреждения на правой руке в виде ушибов мягких тканей со ссадинами на уровне кисти и предплечья. Эти телесные повреждения могли образоваться не менее чем от однократного травматического воздействия указанных анатомических правой руки с каким-либо тупым твердым предметом по механизму удара, сдавления и (или) трения-скольжения. Вышеозначенные поверхностные телесные повреждения по своей сущности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспобности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>). Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, несмотря на возражения <ФИО2>, к которым суд относится критически, поскольку они не нашли объективного подтверждения, суд приходит к выводу, что <ФИО2> применил насильственные действия в отношении <ФИО4>, которые причинили ему физическую боль. При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение <ФИО2><ДАТА6> в 21 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> шоссе у дома 63, административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

По сведениям ИЦ ГУВД по СПб и ЛО <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, поведение потерпевшего, личность <ФИО2>, который имеет официальное место работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается. С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.4.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ» л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41639101, Банк ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК Банка: 044030098, р/сч <***>, казначейский счет 03100643000000014500, КБК 9721 16 01063 01 0101140, УИН 0355702847006530048320252. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>