Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-360/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-360/2025 УИД 29MS0017-01-2025-002613-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 июля 2025 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Хайхана ..., установил:

ФИО2 в период с <ДАТА> 2025 года по <ДАТА><АДРЕС> года осуществил самовольное подключение жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, городской округ «<АДРЕС>, рп. Вычегодский, <АДРЕС>, д. <АДРЕС><НОМЕР> к электрическим сетям многоквартирного дома путем нарушения установленной пломбы на приборе учета и присоединения ранее отключенного провода к клеммам прибора учета. ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства заказным письмом по месту жительства и регистрации. Ввиду неудачной попытки вручения и истечением срока хранения корреспонденции заказные письма возвращены мировому судье. Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт», извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не сообщил. Руководствуясь ч.2 ст.<АДРЕС>.1 КоАП РФ и ч.3 ст.<АДРЕС>.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, в качестве самовольного подключения абонента к электрическим сетям квалифицируется подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными вышеуказанным Постановлением. В силу п.4 Порядка ограничения режима потребления электроэнергии (раздел 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии) ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии. В соответствии с п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР>, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, под которой понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения, исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги (п.119 Правил). Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, городской округ «<АДРЕС>, рп. Вычегодский, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в указанном многоквартирном доме является ООО «ТГК-2 Энергосбыт», на жилое помещение открыт лицевой счет <НОМЕР> На 28 января <АДРЕС> года по лицевому счёту указанной квартиры образовалась просроченная задолженность по оплате за электроэнергию в размере 4 555 рублей 19 копеек, превышающем стоимость двойного норматива коммунального ресурса. Согласно копии платёжного документа за январь <АДРЕС> года потребитель был предупрежден о предстоящем ограничении потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности. В установленный законом 20-тидневный срок задолженность по оплате за электроэнергию не была погашена, в связи с чем <ДАТА><АДРЕС> года работниками <АДРЕС> отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> области «<АДРЕС>, рп. Вычегодский, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, было отключено от внутридомовых электрических сетей на вводе в жилое помещение, подача электроэнергии приостановлена, что подтверждается копией задания <НОМЕР> от <ДАТА><АДРЕС> года, подписанным ответственными за отключение электроэнергии должностными лицами. Произведено отключение коммутационных аппаратов, установленных после прибора учёта, на автоматы нагрузки установлена пломба-наклейка <НОМЕР>. На момент отключения квартиры показания двухтарифного прибора учёта составили 17 032 (день) и 5003 (ночь) кВт/ч. <ДАТА><АДРЕС> года при проверке отключенных потребителей работниками <АДРЕС> отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обнаружен факт самовольного подключения жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, городской округ «<АДРЕС>, рп. Вычегодский, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, к электросетям мкд путём нарушения целостности пломбы на приборе учёта и присоединения нового (ранее отключенного) провода к клеммам прибора учёта. В связи с этим было произведено повторное отключение жилого помещения от электроэнергии, что подтверждается заданием <НОМЕР>-00001776 от <ДАТА><АДРЕС> года, подписанного ответственными за отключение должностными лицами, согласно которому на момент обследования внутриквартирное оборудование было подключено к клеммам прибора учёта, показания которого составили 17112 (день) и 5046 (ночь) кВт/ч (+80 и +43 кВт/ч соответственно). За вышеуказанный период погашение задолженности по внесению платы за электроэнергию не осуществлялось.

В объяснениях, данных при составлении протокола, ФИО2 сообщил, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, городской округ «<АДРЕС>, рп. Вычегодский, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, один. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ФИО2 с <ДАТА> года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> области «<АДРЕС>, рп. Вычегодский, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Осуществив самовольное подключение квартиры к электросетям и последующее использование электрической энергии, ФИО2 совершил административное правонарушение. В отношении ФИО2 в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям КоАП РФ. Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ как самовольное подключение к электрическим сетям и использование электрической энергии. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не усматривается. Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Основания для назначения ФИО2 в соответствии с ч.2.2 статьи 4.1 КоАП РФ штрафа в размере менее минимального размера, установленной частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, отсутствуют, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением виновного, существенно снижающие общественную опасность содеянного, в данном случае не усматриваются. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Хайхана <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, корп. счет 40102810045370000016, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601193010012140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000033712684. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин