Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 05-0410/11/2025

КОПИЯ

№ 3-410/32-560/2025

УИД № 26 MS0144-01-2025-002481-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя Бачукина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, ****,

У С Т А Н О В И Л:

*** г., примерно в 11 часов 30 минут, по адресу: *** около здания № 70, ***. осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно торговлю фруктами, ягодами и овощами, с целью получения прибыли и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности **. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправлении.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

При таких данных *** был надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и не реализовал свое право на участие в судебном заседании по своему желанию.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, по имеющимся материалам. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, административное дело в отношении **** суд рассматривает в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КРФ об АП осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной государственной регистрации.

Из представленных материалов усматривается, ** г., примерно в 11 часов 30 минут, по адресу: *** около здания № *** осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно торговлю фруктами, ягодами и овощами, с целью получения прибыли и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Регистрация граждан в качестве предпринимателя предусмотрена статьей 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно материалам дела, *** не имеет государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Факт совершения административного правонарушения *** подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 25.08.2025 г.; протоколом опроса *** от ** г.; фотоматериалами; справкой ОИАЗ Управления МВД России по г. Ставрополю от *** года.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия *** по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, **** может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, счет 03100643000000012100, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор. сч. 40102810345370000013, БИК 010702101, ОКТМО 07701000, КБК 00811601143019000140, УИН 0355703701445004102514104.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. № 216.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края в течение десяти суток.

Мировой судья подпись Т.С. Бачукина

Копия верна: мировой судья Т.С. Бачукина

Подлинный документ подшит в материалах дела № 3-410/32-560/2025

Мировой судья Т.С. Бачукина