Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

№5-26/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 20 часов 45 минут, в ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ФИО5 при наличии подозрения по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения, отказался по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО5 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 отсутствовал. Надлежащие меры по его извещению были приняты. Направленное почтовое извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поэтому дело может быть рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к ответственности.

Прихожу к выводу, что собранные по данному делу доказательства, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывают на наличие вины ФИО5 в совершенном правонарушении.

Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2> с изложением того, что ФИО5 управлял автомобилем и явился участником ДТП; объяснениями свидетелей ФИО6 и <ФИО3> указавших, что во время ДТП <ДАТА4> автомобилем управлял именно ФИО5; справкой от <ДАТА4> о дорожно-транспортном происшествии из которой так же следует, что ФИО4 в момент ДТП управлял автомобилем Митсубиши - Кантер.

Из представленной видеозаписи подтвержден факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5

Как было установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель ФИО5 находился в состоянии опьянения явилось запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи, с чем прихожу к выводу, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания направлять лицо для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с утвержденными Правилами дорожного движения» п.2.3.2. обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Собранные по данному делу доказательства, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывают на наличие вины ФИО5 в совершенном правонарушении.

Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО5 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средством, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение данного постановления в части лишения прав управления транспортными средствами возложить на начальника ГИБДД ОМВД России по Орджоникидзевскому району. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение10 суток со дня вручения его копии.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах Орджоникидзевского района в тот же срок (ул. Ленина, д. 12 п. Копьево Орджоникидзевского район РХ). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток или обязательные работы. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен. Постановление в мотивированной форме изготовлено 27.01.2017<ДАТА>