Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-394/2025

Решение по административному делу

2026-02-10 00:08:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\106\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:08:24 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\106\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело <НОМЕР> УИД 03MS0106-01-2025-003740-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидорова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А, кв. 44, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 116,

привлекаемого по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

<ДАТА3> в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице Нефтяников г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, отказался проехать с судебным приставом по ОУПДС в отделение судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, начал возмущаться, ругаться, выражался нецензурной бранью. На замечания и требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Суду направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращено в суд судебное извещение с отметкой «срок хранения истек». В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание наличие в материалах дела письменного согласия ФИО1 на смс-сообщение (л.д. 7), а также отчета об отправке смс, имеющего статус «доставлено» (л.д. 12), мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 5 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об исполнительном производстве», лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В силу статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/03 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 с протоколом согласен, копию протокола получил; - копией постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА3>; - рапортом судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> ФИО2 от <ДАТА3>; - копией постановления о заведении РД (исходящее) от <ДАТА8> Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен <ДАТА3>, то есть в сроки, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 17.8 названного Кодекса. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. При определении наказания учитываются данные о личности правонарушителя, характер и общественная опасность совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая признание вины в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, вследствие этого полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по следующим реквизитам: р/счет <***> в Государственный комитет РБ по делам юстиции, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80727000, КБК 81811601153010006140 Получатель - УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), н/с 03100643000000010100, Операционно-кассовый центр <НОМЕР> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, УИН 0404404981831201605502389. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Сидорова