Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-221/2017

Дело № 5-221/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: <...>, рассмотрев в отношении

Пирьян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 3 УМВД России по городу Мурманску от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Пирьян <ФИО>. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Административный штраф в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, Пирьян <ФИО>. не уплатил.

Бездействия Пирьян <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пирьян <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Пирьян <ФИО>. в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что штраф им не оплачен в связи с отсутствием работы и денежных средств. В настоящее время он работает неофициально, имеет возможность оплатить штраф.

Заслушав Пирьян <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных документов следует, что Пирьян <ФИО>. штраф до настоящего времени не оплачен.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Пирьян <ФИО>. не обращался с ходатайством об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа, а также не предоставил в суд доказательств отсутствия возможности уплатить административный штраф по объективным причинам.

Вина Пирьян <ФИО>. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно, постановлением по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, в котором имеется личная подпись Пирьян <ФИО>. о получении им копии постановления; письменными объяснениями Пирьян <ФИО>., из которых следует, что штраф им не оплачен в связи с отсутствием работы и денежных средств; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.

Таким образом, вина Пирьян <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. Пирьян <ФИО>. совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также то, что Пирьян <ФИО>. не работает, на учете в Центре занятости населения города Мурманска не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа в данном случае не достигнет целей наказания, указанных в ч.3 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пирьян <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 45 (сорок пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, уклонение от отбывания обязательных работ влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья подпись Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева