Решение от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-712/2025

Результаты поиска



Решение по административному делу


Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> улица 1905 года, дом 87, город <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района города <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО СК «Практикъ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 15,

УСТАНОВИЛ:

Членом административном комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. <АДРЕС><ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ООО СК «Практикъ» не уплатило в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 5 000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебном заседании представитель ООО СК «Практикъ» <ФИО4> с протоколом согласилась. Просила прекратить производство по делу в отношении ООО СК «Практикъ» в связи с малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе указав на то, что на расчетные счета общества наложен арест в связи с наличием задолженности перед бюджетом. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО СК «Практикъ», мировой судья приходит к следующему. Административной комиссией Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. <АДРЕС> в отношении ООО СК «Практикъ» вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ООО СК «Практикъ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8.2 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6>, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Копия данного постановления <ДАТА7> направлена ООО СК «Практикъ» по почте, вручено адресату 29.05.2025. Следовательно, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>5 вступило в законную силу <ДАТА9> В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательств уплаты штрафа по указанному постановлению ООО СК «Практикъ» не представлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что штраф в установленный законом шестидесятидневный срок уплачен не был. Сведения о предоставлении ООО СК «Практикъ» рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа не имеются. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ООО СК «Практикъ» уважительных причин и законных оснований, которые не позволили юридическому лицу произвести оплату штрафа в установленный законом срок. Наложение ареста на счета ООО СК «Практикъ» также, по мнению мирового судьи, не является уважительной причиной для не оплаты штрафа в установленный законом срок, и не свидетельствует о невозможности оплаты ООО СК «Практикъ» штрафа в установленный законом срок. В судебном заседании проверен довод представителя ООО СК «Практикъ» <ФИО4> о том, что копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> вручена лицу, не имеющему доверенности от ООО СК «Практикъ», и установлено следующее. Согласно ответу руководителя ЦЗП ООО «НПС Сибирь» <ФИО5> от <ДАТА10> почтовой заказное письмо с уведомлением ШПИ 83330013694291 получено в доставку <ДАТА11> и доставлялось до адресата дважды, а именно <ДАТА12> и <ДАТА13>, почтовое отправление вручено по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА14> главному бухгалтеру <ФИО6>. Данное обстоятельство не оспаривала представитель ООО СК «Практикъ» <ФИО4> Мировой судья находит вину ООО СК «Практикъ» в совершении вменяемого административного правонарушения установленной материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, и другими материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Таким образом, бездействие ООО СК «Практикъ» мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Рассмотрев доводы представителя ООО СК «Практикъ» о признании совершенного правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу, прихожу к следующему. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий. Отсутствие негативных последствий, наложение ареста на расчетные счета общества, не свидетельствует о малозначительности деяния, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а игнорировании требований действующего законодательства Российской Федерации и невыполнении своих правовых обязанностей, предусмотренных законодательством в области общественного порядка и общественной безопасности. Совершенное ООО СК «Практикъ» правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в области общественного порядка и общественной безопасности, и создает угрозу нарушения порядка в этой области, в связи с чем, оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО СК «Практикъ», является признание вины.

Отягчающих административную ответственность ООО СК «Практикъ» мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО СК «Практикъ», а также необходимость соблюдения принципа соразмерности ответственности совершенному деянию, приходя к выводу о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО СК «Практикъ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00611601203010000140, л/с <***>, к/с 40102810445370000043, ОКТМО 507011000, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России, УИН 0316942254000950071220256. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья

Постановление вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>.