Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-247/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-247/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2025 года г. Кимры<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Тверской области Братов М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, установил: ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Постановлением по делу об административном правонарушении № 784 от 04.06.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вручено ФИО1 04.06.2025, не обжаловано, вступило в законную силу 17.06.2025, отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась. По истечении установленных ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу ФИО1 административный штраф не уплатила. Таким образом, 16.08.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВО <НОМЕР> от 05.11.2025; -постановлением по делу об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА3>; -данными ГИС ГМП об отсутствии оплаты по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий (бездействия) ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, род занятий и состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства. В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, в связи с чем, совершенное ФИО1 правонарушение является повторным. Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначению наказания в виде обязательных работ, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.М. Братов

Копия верна Постановление не вступило в законную силу Мировой судья М.М.Братов