Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 5-50/2025

Судебный участок № 15 Одоевского судебного района Тульской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

2025-04-29 06:16:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 06:16:19 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-_______/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

6 марта 2025 года рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> установил: ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 3 февраля 2025 года в 00 часов 01 минуту, ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей на основании постановления начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле №2/3342 от 23 ноября 2024 года, не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф в указанном размере. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 4 декабря 2024 года. Сведения о применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления отсутствуют. ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отвода и ходатайств, факт совершения административного правонарушения подтвердил, с протоколом согласился, вину признал. Дополнительно пояснил, что проживет с сожительницей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> официально не работает, имеет доход от подработок в размере 30 000 рублей в месяц, ни у него, ни у его близких родственников каких-либо хронических заболеваний или инвалидностей не имеется. Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 007808 от 6 марта 2025 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, его копию получил, с ним согласился, о чем свидетельствует его подпись; копией постановления по делу об административном правонарушении № 2/3342 от 23 ноября 2024 года, вынесенного начальником ОП «Зареченское» УМВД России по г. Туле, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 4 декабря 2024 года; рапортом от 6 марта 2025 года, согласно которому штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, не уплачен; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ на его составление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 всовершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 С учетом целей наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принимая во внимание все данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, указанные выше, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 более строгое наказание в виде обязательных работ и полагает, что назначение иного наказания не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений и не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников



Судьи дела:

Печников Андрей Михайлович (судья) (подробнее)