Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА2> город <АДРЕС>


Мировой судья 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области помощника прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при секретаре <ФИО5>,

а также потерпевшей <ФИО6>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7>, педагога <ФИО8>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, образование среднее, женат, имеет на иждивении малолетних детей, не военнообязанный, не судим, пенсионер, адрес регистрации и проживания <АДРЕС> дом 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1, 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод <НОМЕР>. <ДАТА6> около 14 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <АДРЕС> дом 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей несовершеннолетней дочери <ФИО6>, вступил с ней в словесную ссору. В процессе ссоры, <ФИО3> стал высказывать словесные угрозы убийством. <ФИО6>, с целью пресечения противоправных действий <ФИО3>, ушла в другую комнату. <ФИО3>, не желая оставлять <ФИО6>, в покое, проследовал за ней. В этот момент у <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО6>. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО3> подошел к <ФИО6> и руками повалив её на диван, нанес не менее пяти ударов ладонями обеих рук по лицу <ФИО6>, сопровождая свои преступные действия словами «Я тебя падаль убью», а также грубой нецензурной бранью. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО6> угрозой убийства, <ФИО3> извлек из своих брюк кожаный ремень, после чего нанес <ФИО6>, не менее семи ударов по разным частям тела. <ФИО6>, оказывая сопротивление, убежала на кухню дома. <ФИО3> проследовал за <ФИО6>, и не реагируя на просьбы оставить её в покое, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, со словами «Я тебя убью», правой рукой, стал удерживать <ФИО6> за волосы, лишив её при этом возможности убежать либо другим способом защитить себя, после чего, умышленно, с применением силы оттолкнул её к стене, о которую <ФИО6> ударилась головой и спиной. Затем <ФИО3> взял в руки, стоящую возле входа на кухню, деревянную доску, поднял её над головой и пошел в сторону <ФИО6>. Осознавая, что угрозы убийством в её адрес носят реальный характер, <ФИО6> опасаясь за свою жизнь и здоровье, улучив удобный момент, смогла покинуть дом, выпрыгнув в окно на кухне. Угрозы убийством в свой адрес <ФИО6> воспринимала реально, так как в момент высказывания угроз и причинения телесных повреждений <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО6> и своими действиями создал условия для реального восприятия ею угрозы убийством. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Эпизод <НОМЕР>. <ДАТА6> около 14 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <АДРЕС> дом 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей несовершеннолетней дочери <ФИО6>, вступил с ней в словесную ссору. В процессе ссоры, <ФИО3> испытывая личные неприязненные отношения к своей дочери, решил умышленно причинить ей телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания. <ФИО6>, с целью пресечения противоправных действий <ФИО3>, ушла в другую комнату. <ФИО3>, не желая оставлять <ФИО6>, в покое, проследовал за ней. Имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО6> телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий, <ФИО3>, используя ссору, как повод для совершения противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий, приблизившись к <ФИО6>, руками повалив её на диван, нанес не менее пяти ударов ладонями обеих рук по лицу <ФИО6>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> извлек из своих брюк кожаный ремень, после чего нанес <ФИО6>, не менее семи ударов по разным частям тела. <ФИО6>, оказывая сопротивление, убежала на кухню дома. <ФИО3> проследовал за <ФИО6>, и, не реагируя на просьбы оставить её в покое, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, со словами «Я тебя убью», правой рукой, стал удерживать <ФИО6> за волосы, лишив её при этом возможности убежать либо другим способом защитить себя, после чего, умышленно, с применением силы оттолкнул её к стене, о которую <ФИО6> ударилась головой и спиной. <ФИО6> испытывая физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, улучив удобный момент, смогла покинуть дом, выпрыгнув в окно на кухне. В результате противоправных действий <ФИО3>, <ФИО6> были причинены телесные повреждения: ушиб левой скуловой области в виде травматического отека, гиперемии, ушиб мягких тканей правой лопаточной области в виде гиперемии, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также физическая боль. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Потерпевшая <ФИО6>, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7>, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен, претензий они не имеют.

Защитник <ФИО4>, подсудимый <ФИО3> поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что <ФИО3>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ущерб, суд считает, что следует применить ст.76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, вещественные доказательства, деревянная доска-спинка от кровати, черный кожаный ремень, подлежат уничтожению.

Согласно постановления следователя от <ДАТА7> (л.д.145), процессуальными издержками признаны расходы в размере 1 980 рублей, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства, в связи с заявленным <ФИО3> особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 ч.10 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить <ФИО3> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 УК РФ от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения <ФИО3> не избирать.

Вещественные доказательства, деревянную доску-спинку от кровати, черный кожаный ремень, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>