Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-568/2025

дело № 5-568/2025

УИД 50МS0222-01-2025-002656-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ рп. Тучково Московская область 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка N 222 Рузского судебного района Московской области Юрина И.Н., при секретаре судебного заседания Ващенко Т.А.,

с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника по доверенности - Велем Р.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2025, ФИО2 22.09.2025 в 08 час. 25 мин. на автодороге Звенигород-Колюбакино-Нестерово 37 км. 800 м, управляя автомобилем Опель Астра грн <НОМЕР>, осуществил обгон транспортного средства впереди движущегося попутно с выездом на полосу встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом обгон завершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.2.8, пп.3.20 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что совершил обгон транспортного средства на прерывистой линии разметки и до дорожного знака - Обгон запрещен и сплошной линии разметки. Также пояснил, что со схемой места совершения административного правонарушения не согласен, видеозапись обгона представлена не была. Защитник Велем Р.А. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО2 не установлена, поскольку представленные материалы дела не свидетельствуют о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а видеозапись, которая могла зафиксировать правонарушение, сотрудниками ГИБДД не представлена. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО1>, который пояснил, что он является инспектором ДПС ОМВД России по Рузскому г.о., неся службу по маршруту патрулирования совместно с напарником, двигаясь в потоке автомашин визуально зафиксировал, что автомобиль Опель Астра, движущейся примерно в 60 метрах впереди, выехал на полосу встречного движения для обгона, при этом маневр водитель завершил после расположения дорожного знака, запрещающего обгон. Зафиксировав допущенное нарушение, автомобиль был остановлен, установлена личность водителя -ФИО2, который факт совершения административного правонарушения не признал, со схемой места совершения административного правонарушения также не согласился. Также свидетель пояснил, что при просмотре видеорегистратора патрульного транспортного средства видеозапись данного правонарушения зафиксирована не была, поскольку транспортное средство под управлением ФИО2 двигалось в потоке машин.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, свидетеля, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, 22.09.2025 в 08 час. 25 мин. на автодороге Звенигород-Колюбакино-Нестерово 37 км. 800 м, ФИО2, управляя автомобилем Опель Астра грн <НОМЕР>, осуществил обгон транспортного средства впереди движущегося попутно с выездом на полосу встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом обгон завершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.2.8, пп.3.20 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторно. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО2. в его совершении подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись; рапортом сотрудника ДПС <ФИО1>; схемой дислокации дорожных знаков, в том числе, приобщенной в судебном заседании; карточкой водителя; копией решения Рузского районного суда Московской области от 01.08.2025, которым действия ФИО2 были переквалифицированы с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, мировой судья считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

У судьи нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля <ФИО1>, так как его показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются всеми исследованными материалами дела. Нарушение ПДД водителем зафиксировано им во время несения службы, при исполнении должностных обязанностей, оснований для оговора ФИО2 свидетелем в судебном заседании не установлено. Кроме того, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний в суде. Схема совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО2 административного правонарушения и траекторию движения его транспортного средства. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно и мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения. Непризнание ФИО3 своей вины в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как правомерную защиту, используемую им как способ освобождения от административной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста) в орган, исполняющий данный вид административного наказания (постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Рузский».

Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области.

Мировой судья И.Н. Юрина