Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-280/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кола 19 июня 2017 годаМировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области,

рассмотрев протокол АА <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2017 мировому судье судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области из ОМВД России по Кольскому району Мурманской области поступили указанные материалы дела об административном правонарушении.

Представленные протокол и материалы дела об административном правонарушении не могут быть приняты к рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Исходя из протокола, датой совершения административного правонарушения является 10.30 часов <ДАТА4>, следовательно, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ на момент поступления протокола в суд истек (<ДАТА5>).

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 указанного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА2>, то есть по истечении срока давности привлечения к ответственности. Согласно сопроводительному письму материалы направлены мировому судье <ДАТА6>

Таким образом, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении <ФИО1> возвратить в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области.

Мировой судья подпись ФИО2