Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 05-0416/36/2025

Дело № 5-416/36/2025

УИД 91MS0036-01-2025-002407-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года г. Джанкой

Мировой судья судебного участка № 36 Джанкойского судебного района Республики Крым Фабинская В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал № 1, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, паспорт серии ***, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: *** ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 08 ноября 2025 года в 23 час. 30 мин., не имеющий права управления транспортными средствами, на *** Джанкойского района, управляя транспортным средством электромопедом *** без государственного регистрационного знака с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 082509 от 08.11.2025, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи /л.д. 3/;

- протоколом об административном правонарушении 82 АП № 318137 от 09.11.2025, согласно которому 08.11.2025 года в 23 час. 30 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, на *** Джанкойского района, управляя транспортным средством электромопедом *** без государственного регистрационного знака с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ /л.д. 4/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО № 021870 от 08.11.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно написав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе "Пройти медицинское освидетельствование" - "Отказываюсь", поставил также свою личную подпись, что также подтверждается видеозаписью, на которой ФИО1 ответил отказом, на вопрос инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 5, 16/;

- дополнением к протоколу об административном правонарушении № 82 АП № 318137 от 09.11.2025, согласно которому ФИО1 водительское удостоверение не получал /л.д. 7/. Данный факт не отрицал и сам ФИО1

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, при производстве видеосъёмки, в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

К категории лиц, в отношении которых административный арест не применяется, ФИО1 не относится, в связи с чем административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья назначает с учётом ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств ее отягчающих, всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ограничений, установленных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном задержании <...> от 09.11.2025 ФИО1 был задержан и согласно протоколу 61 ЕР № 010511 от 09.11.2025 года доставлен в МО МВД России «Джанкойский» 09.11.2025 года в 02 часа 00 минут.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Джанкойский» с 02 часов 00 минут 09.11. 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 ноября 2025 года с 02 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.В. Фабинская