Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-207/2017

Решение по административному делу


5-207/17



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


5 июля 2017 года г. Воткинск

Мировой судья судебного участка № 2 Воткинского района УР Михалева <ФИО1>,

при секретаре Гуменниковой Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Тарасова Д.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тарасова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> водитель Тарасов Д.Е. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Тарасов Д.Е. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал.

Выслушав Тарасова Д.Е., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

При этом, как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Основанием полагать, что водитель Тарасов Д.Е. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Тарасова Д.Е. установлено наличие этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдыхаемого воздуха.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с установленными Правилами, в присутствии понятых: <ФИО3> и <ФИО4> С результатами освидетельствования Тарасов Д.Е. согласился, о чём в акте освидетельствования произвел собственноручную запись «согласен» и подпись.

Оснований не доверять указанному акту не имеется.

Каких - либо замечаний при проведении освидетельствования на состояние опьянения, о порядке его проведения понятыми, а так же самим Тарасовым Д.Е. при составлении протокола об административном правонарушении не было заявлено, не отражено в акте освидетельствования, либо иным образом.

Факт совершения Тарасовым Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.Е. от <ДАТА3> 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, время и место управления Тарасовым Д.Е. транспортным средством в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении Тарасова Д.Е. от управления транспортным средством от <ДАТА3> 18 АА <НОМЕР>, составленным в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования Тарасова Д.Е. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 18 АА <НОМЕР>, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, заводской номер прибора 904471, дата последней поверки прибора - 20 декабря 2016 года. К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Тарасов Д.Е. согласился, о чем произвел собственноручную запись «согласен», проставлена подпись. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в присутствии понятых;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленного на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об АП, в связи с нарушением по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, допущенного Тарасовым Д.Е., автомобиль передан на хранение;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <ФИО5> от <ДАТА3> об обстоятельствах остановки водителя на <АДРЕС>находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которым оказался Тарасов Д.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведения освидетельствования Тарасова Д.Е. на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, вина Тарасова Д.Е. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается, в том числе, его собственными объяснениями, данными в судебном заседании.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом; при составлении протокола об административном правонарушении Тарасову Д.Е. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснения должностного лица Тарасов Д.Е. удостоверил своей подписью.

Таким образом, принимая во внимание, что в выдыхаемом Тарасовым Д.Е. воздухе концентрация абсолютного этилового спирта превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к статье 12.8 КоАП РФ), то его действия, образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> водитель Тарасов Д.Е. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив, тем самым, требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Тарасова Д.Е. не содержат уголовно наказуемого деяния. Сомнений в виновности Тарасова Д.Е. в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает.

Действия Тарасова Д.Е. необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья на основании статьи 4.2 КоАП РФ учитывает признание Тарасовым Д.Е. своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение Тарасовым Д.Е. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ), не истек.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Тарасову Д.Е. административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Тарасова Д.Е. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.

Исключительных обстоятельств по делу, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и невозможность получения Тарасовым Д.Е. дохода, по делу не имеется, не заявлено о наличии таковых и самим Тарасовым Д.Е. В связи с этим у суда не имеется оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тарасова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью в Воткинский районный суд УР.



Мировой судья Н.В. Михалева



<ОБЕЗЛИЧЕНО>