Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-766/2025

Дело <НОМЕР><НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><АДРЕС><ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержались признаки уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебное заедание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержались признаки уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол им подписан, копия вручена. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> основаниями для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством являлись наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения( (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи). Из акта 50 АА 435485 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Юпитер-К с заводским номером <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА4>) и по результатам освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,369 мг/л. Освидетельствование проводилось с использованием видеосъемки, видеозапись представлена, при просмотре которой усматривается процедура отстранения от управления транспортного средства и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> указал, что с результатами согласен. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.

Судом при изучении видеозаписи также установлено, что сотрудник ГАИ предлагает <ФИО2> подписать данный акт и в письменной форме в соответствующей графе учинить собственноручную запись о своем согласии/несогласии, на что <ФИО2> указывает, что согласен и делает соответствующую запись в акте. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила). Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что водитель <ФИО2> управлял автомобилем с признаками опьянения, указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено соответствующими подписями. Также в материалах дела в подтверждение изложенных обстоятельств имеется рапорт инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое».

По факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль под управлением <ФИО2> передан на спецстоянку Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием видеорегистратора, при просмотре записи установлено применение в отношении лица мер обеспечения производства по делу об административной правонарушении. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана.

<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отсутствие в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния установлено мировым судьей при рассмотрении дела, подтверждается исследованными доказательствами. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.

Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о применении к <ФИО2> наказания в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области ( МУ МВД России «Люберецкое») КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 46748000,номер счета 03100643000000014800 ГУ Банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251910002441, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судебный участок <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС><АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО3>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ УФК МФ РФ по <АДРЕС> Республике.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Согласно ст 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения , а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.