Постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № 05-0454/3/2025

КОПИЯ

дело № 5-3-454/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

паспортные данные......,

установил:

ФИО1, находясь 1 марта 2025 года в 18 часов 40 минут на крыльце магазина «Монетка» по адресу: ЯНАО, <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ...... К.Ш.о. один удар кулаком в область лица, а затем, повалив .......... на землю, в ходе борьбы, нанес обоюдные удары по телу ............ чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 04-2025-0108 от 10 марта 2025 года у .......... обнаружено телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки справа, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, признал вину во вменяемом административном правонарушении по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что с ....... они примирились.

Потерпевший ...... в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что они с ФИО1 примирились.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1, находясь 1 марта 2025 года в 18 часов 40 минут на крыльце магазина «Монетка» по адресу: ЯНАО, <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ...... один удар кулаком в область лица, а затем, повалив ...а на землю, в ходе борьбы, нанес обоюдные удары по телу ......, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1 и ...... в судебном заседании, в которых они подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также письменными доказательствами:

? протоколом 89ФЛ№582060 об административном правонарушении от 25 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения Пучинкиным вменяемого правонарушения (л.д. 2);

? рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» от 17 марта 2025 года об обстоятельствах выявления совершения Пучинкиным вменяемого правонарушения (л.д. 3);

? копией протокола происшествия № 45003, которым 1 марта 2025 года зарегистрировано сообщение ФИО2 о том, что происходит драка, мужчина напал на кассира по адресу: ЯНАО, <...>, магазин «Монетка» (л.д. 7);

? копией рапорта старшего ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» ФИО3, согласно которому во время несения дежурства поступило сообщение о нападении на кассира по адресу: <...> магазин «Монетка» (л.д. 12);

? копией рапорта ОД ДЧ ОМВД России «Надымский» от 1 марта 2025 года (КУСП № 2158), согласно которому майор полиции ФИО4 сообщил, что поступило сообщение от ФИО5, в котором она указала, что в ГБУЗ ЯНАО ЦРБ обратился ... с диагнозом множественные ушибы М/Т головы (л.д. 13);

? объяснением ФИО1, данным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО6 1 марта 2025 года, об обстоятельствах причинения телесных повреждений ...у (л.д. 15);

? объяснением ...а, данным старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО7 1 марта 2025 года, в котором он показал, как ФИО1 нанес ему повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д. 16);

? заключением эксперта № 04-2025-0108 от 10 марта 2025 года, которым у ...а обнаружено телесное повреждения в виде ушиба грудной клетки справа (л.д. 19-20);

? копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 115, 116 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 21).

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

При этом мотивом причинения ФИО1 физической боли потерпевшему послужил конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений.

Оснований к самооговору у ФИО1, а также его оговору потерпевшим, не установлено.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его материальном положении, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении размера штрафа.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-Правовой Департамент Ямало-Ненецкого автономного округа), к/с 40102810145370000008, р/с <***>, ИНН <***>. КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КБК 86311601063010000140, УИН 0314720400235004542561114. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 11 апреля 2025 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 11 апреля 2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-454/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.