Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017

Решение по административному делу

№ 5-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


27 февраля 2017 года село Мужи


Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

РУСМИЛЕНКО Руслана Ивановича, родившегося Дата2 в Адрес, Наименование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Русмиленко Р.И. Дата3 в Наименование у дома Адрес Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, управлял автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Русмиленко Р.И., после разъяснения ему прав, в судебно заседании вину в совершенном правонарушении признал, мировому судье показал, что Дата5 употреблял спиртное. Дата3 вечером, будучи с похмелья, сел за руль своего автомобиля и поехал в магазин. Перед этим выпил две полуторалитровых бутылки кваса. Когда Русмиленко Р.И. подъезжал к дому, то был остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления автомобилем. Русмиленко Р.И., со своего согласия, прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое показало, что Русмиленко Р.И. находился в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 21 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 2, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения, к которым относятся и водители транспортных средств, обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Русмиленко Р.И. указанные требования закона и Правил дорожного движения не выполнил, допустив управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Русмиленко Р.И. подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата3, в котором изложены обстоятельства дела, а также в котором изложены объяснения Русмиленко Р.И., согласно которым он выпил две бутылки кваса, после чего отъехал от дома (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер Дата3 (л.д. 2), согласно которому Дата3 в Наименование, у Русмиленко Р.И., управлявшего транспортным средством, выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата3 Номер, согласно которому в Наименование Дата3 у Русмиленко Р.И. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,519 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 3-4);

- объяснениями Русмиленко Р.И. от Дата3 (л.д. 5), из которых следует, что Дата3 в течение дня выпил три бутылки кваса. Около Наименование того же дня решил проехаться за рулем своего автомобиля Наименование государственный регистрационный знак Номер, по селу Адрес. Около Наименование, проезжая возле дома Адрес, Русмиленко Р.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД почувствовал, что изо рта Русмиленко Р.И. исходит запах алкоголя, в связи с чем, отстранил от управления автомобилем, а затем предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Русмиленко Р.И. согласился. Освидетельствование выявило, что Русмиленко Р.И. находился в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями Гражданин1, начальника Шурышкарской районной инспекции Гостехнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу (л.д. 6), Гражданин2, начальника ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району (л.д. 7), из которых следует, что около Наименование Дата3 в ходе совместного патрулирования в Адрес, был остановлен автомобиль Наименование государственный регистрационный знак Номер, под управлением Русмиленко Р.И. Так как Русмиленко Р.И. обнаруживал признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), Русмиленко Р.И. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Результаты освидетельствования показали наличие алкоголя в выдыхаемом Русмиленко Р.И. воздухе в концентрации 0,519 мг/л выдыхаемого воздуха.

- видеозаписями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району, подтверждающими факт управления Русмиленко Р.И. названным транспортным средством, а также подтверждающими ход отстранения Русмиленко Р.И. от управления транспортным средством, ход освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в указанных выше документах. Видеозапись соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 26.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Приказа МВД России от 04 августа 2008 года № 676.

Оснований не доверять результатам освидетельствования у мирового судьи не имеется.

Мировой судья находит достоверными объяснения, данные Гражданин1 А.В и Гражданин2, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. При этом, объяснения Русмиленко Р.И. в части того, что он не употреблял алкоголь, мировой судья находит противоречащими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, а потому, мировой судья отвергает их как недостоверные.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Русмиленко Р.И. доказанной и квалифицирует содеянное им как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, названное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые в области безопасности дорожного движения общественные отношения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18).

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

По тем же причинам, отсутствуют основания для назначения административного наказания по правилам, установленным ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Русмиленко Р.И. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, а также имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание Русмиленко Р.И. вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

РУСМИЛЕНКО Руслана Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.


Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО),

ИНН 8901003107,

наименование банка получателя РКЦ г. Салехард,

р/с 40101810500000010001,

БИК 047182000,

КПП 890101001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО 71951000

УИН 18810389170420000017,

наименование платежа - штраф за административные правонарушения.


Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, водительского удостоверения или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - с заявления об этом в указанный орган в тот же срок.


Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.В. Долгов