Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № 5-389/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-389/2025

УИД: 50MS0306-01-2025-001437-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года г. Мытищи, Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.12.2024 в 00 час. 00 мин., находясь по месту регистрации по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением № 0356043010824101400039263 по делу об административном правонарушении от 14.10.2024, вступившим в законную силу 26.10.2024, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г.N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считается надлежащим извещением. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - копией постановления № 0356043010824101400039263 по делу об административном правонарушении от 14.10.2024, вступившим в законную силу 26.10.2024, согласно которого ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- протоколом №0356043010425030302004025 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом 03.03.2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного ею правонарушения.

Сведений об отмене постановления, которым наложен неуплаченный административный штраф, равно как и сведений об отсрочке или рассрочке уплаты данного штрафа суду не представлено, соответственно ФИО1 обязана была оплатить административный штраф в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 25.12.2024. Доказательств оплаты административного штрафа в указанный срок суду не представлено, соответственно 26.12.2024 П.Я.ИБ. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Суд не усматривает нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, и учитывая, что доказательств оплаты административного штрафа в установленный законом срок не представлено, приходит к выводу о признании ФИО1 виновной в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела постановление от 14.10.2025 оплачено 21.01.2025, следовательно, ФИО1 допустила просрочку оплаты штрафа, что подтверждается материалами дела.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом её характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.В. Храмцова