Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-539/2025

к делу № 5-539/2025, УИД23МS0160-01-2025-002770-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении ст. Крыловская Крыловского района 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского<АДРЕС>

края Шайхутдинова Л.М.1,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из ОМВД России по Крыловскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 П.2, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 П.2, который не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 10 часов 40 минут в здании судебных участков №160 и №161 Крыловского района Краснодарского края, расположенного по адресу: 352080, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, д.44, ФИО1 П.2 находился с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), выражался нецензурной бранью, мешал работе сотрудникам аппарата мирового судьи, неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании и в средствах индивидуальной защиты, прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировал.

Тем самым ФИО1 П.2 не выполнил неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих правила поведения посетителей судебных участков №160 и №161 Крыловского района Краснодарского края, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО1 П.2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в его отсутствие, вину свою признает.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 П.2 Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным ФИО1 П.2 о месте и времени рассмотрения дела, предоставившего соответствующее ходатайство, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 П.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю старшего прапорщика внутренней службы ФИО2 С.3, согласно которому <ДАТА5> в 10 часов 40 минут в здании судебных участков №160 и №161 Крыловского района Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, д.44, ею выявлено административное правонарушение в отношении ФИО1 П.2 по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ; - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении ФИО1 П.2, в котором содержатся сведения необходимые для разрешения дела по существу, с подробным изложением обстоятельств совершения правонарушения; - другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах и не доверять иным представленным материалам, подтверждающим вину ФИО1 П.2, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в связи с чем суд признает доказательства по делу допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины в совершении вменяемого ФИО1 П.2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Согласно ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с абз. 1 ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану; осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения; на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; на основании постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и помещении указанного лица в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", обеспечивать препровождение иностранных граждан или лиц без гражданства в указанные специальные учреждения; на основании постановления судебного пристава-исполнителя препровождать иностранного гражданина или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации; взаимодействовать с сотрудниками органов внутренних дел, военнослужащими военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, воинских частей (подразделений) и иными лицами, осуществляющими конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей, по вопросам охраны и безопасности конвоируемых лиц; оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания. В силу п.1,4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> судебным приставом по ОУПДС ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 П.2, который не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, совокупность представленных доказательств суд находит достаточной для рассмотрения дела по существу, а оценив ее всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 П.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно не выполнил законное требование судебного пристава, направленное на обеспечение установленного порядка деятельности суда. Каких-либо нарушений при составлении протокола должностным лицом не допущено. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> имеются все сведения, указанные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, совокупность представленных доказательств суд находит достаточной для рассмотрения дела по существу, а оценив ее всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 П.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, не имеется. При назначении ФИО1 П.2 административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 П.2 административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 П.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Крыловской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Шайхутдинова Л.М.1