Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-1005/2025

Дело №5-1005/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2025 года г. Мытищи Московская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СПЕЦРЕМТРАНС» ФИО1, СНИЛС <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «СПЕЦРЕМТРАНС», исполняя должностные обязанности по месту регистрации юридического лица по адресу: <...> д 9, к.1, кв.37, не представил в Филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области сведения о дате окончания договора ГПХ-28.02.2025 в срок, установленный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции на момент совершения правонарушения), предоставив вышеуказанные сведения 04.03.2025 г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считается надлежащим извещением. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотренов его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении составленным в отношении должностного лица по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ с указанием обстоятельств совершенного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей полномочия должностного лица; актом о выявлении нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, по факту несвоевременного предоставления сведений о дате окончания договора ГПХ-28.02.2025; копией реестра о направлении с нарушением установленного срока и принятии сведений; другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правильном привлечении ФИО1 к административной ответственности за несвоевременное предоставление сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного фонда по месту регистрации. Суд признает исследованные доказательства допустимыми, составленными без нарушений требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении непредставления в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Так, обязанность по предоставлению сведений о дате окончания договора ГПХ-28.02.2025, должна быть исполнена в срок не позднее 03 марта 2025. Сведения предоставлены в ОСФР по г. Москве и Московской области 04 марта 2025, то есть позже.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, роль правонарушителя, первичное привлечение ФИО1 к административной ответственности, отсутствие вреда и тяжких последствий от совершенного правонарушения, которое существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не повлекло, несвоевременное предоставление сведений в органы Фонда пенсионного и социального страхования составило пять дней по независящим от нее обстоятельствам, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, освободив ФИО1 от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ в виду его малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «СПЕЦРЕМТРАНС» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Т.В. Храмцова