Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-194/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 25 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Мартыновича <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в поселке Подлипово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. <АДРЕС>, 27, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> Мартынович <ФИО> проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. <АДРЕС>, 27, был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление получено <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА5> Однако данный штраф Мартыновичем <ФИО> в установленном законом порядке оплачен не был.

В судебном заседании Мартынович <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав Мартыновича <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Мартыновича <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Мартыновича <ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года;

-постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> о назначении Мартыновича <ФИО> административного наказания по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление Мартыновичем <ФИО>. получено <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу <ДАТА7>, обязанность уплатить штраф в установленный законом срок ему разъяснена.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Мартыновича <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Мартыновичу <ФИО> наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Мартыновича <ФИО> не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мартыновича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут <ДАТА6> года.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова