Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 05-1047/76/2025Судебный участок № 76 в Свердловском районе г. Красноярска - Административное правонарушение Суть спора: Неуплата административного штрафа Дело № 5-1047/76/2025 УИД 24MS0076-телефон-телефон-28 дата адрес Мировой судья судебного участка № 76 в адрес фио, по адресу: адрес, каб. № 6, С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, (паспортные данные......), в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, дата в 00.01 по адресу: адрес фио не уплатил административный штраф по постановлению № 1062501458 от дата в сумме сумма, вступивший в законную силу дата, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, что влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании фио пояснил, что штраф им оплачен, представил квитанцию об оплате штрафа УИН 18880324251060014587. Суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 1062502461/7585 от дата из которого следует, что дата в 00.01 по адресу: адрес фио не уплатил административный штраф по постановлению № 1062501458 от дата в сумме сумма, вступивший в законную силу дата, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок; копией постановления № телефон от дата, которым фио привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата, рапортом сотрудника полиции, согласно которого фио штраф на дата не оплачен, справками по лицу. Согласно квитанции об оплате УИН 18880324251060014587 штраф оплачен в размере сумма – дата В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку штраф фио был оплачен, суд считает, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить фио от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 2.9., 29.9. КоАП РФ, Прекратить производство по делу в отношении фио по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в суд адрес через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья фио Судьи дела:Кондратьева Т.В. (судья) (подробнее) |