Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-13/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-13/2025 (мотивированное
постановление УИД 29MS0069-01-2025-000016-58 составлено 20 января 2025 года)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

г.Шенкурск 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поступившие из прокуратуры Шенкурского района в отношении

ФИО1 Ф.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее по гл. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не привлекавшегося,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО1 Ф.1, находясь в своем автомобиле на дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в адрес <ФИО2> слова, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив тем самым её часть и достоинство.

ФИО1 Ф.1 в ходе судебного заседания пояснил, что с протоколом не согласен, считает, что оскорблений в адрес <ФИО2> не высказывал. Полагает потерпевшая <ФИО2> и свидетель <ФИО3> оговаривают его, показания свидетеля являются заинтересованными в силу того, что <ФИО3> приходится дочерью потерпевшей. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без её участия. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшей. Помощник прокурор Шенкурского района Архангельской области <ФИО4> при рассмотрении дела полагал вину ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказанной, просила привлечь ФИО1 Ф.1к административной ответственности с назначением наказания в пределах санкции данной статьи. Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, прихожу к следующим выводам. Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По результатам проверки материалов в отношении ФИО1 Ф.1 по факту оскорбления <ФИО2> прокурором Шенкурского района было возбуждено дело об административном правонарушении и установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО1 Ф.1, находясь в своем автомобиле на дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бобыкинская Шенкурского района Архангельской области к ул. Шукшина в г. Шенкурск Архангельской области, высказал в адрес <ФИО2> слова, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив тем самым её часть и достоинство.

Вина ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2024, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - заявлением <ФИО2>, которая просила привлечь к ответственности ФИО1 Ф.1 за оскорбления в её адрес; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, когда она вместе со своей дочерью <ФИО3> шла на работу, в перелеске <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> к ней подъехал на своем автомобиле ФИО1 Ф.1, с которым произошел конфликт, она (<ФИО2>) в ответ на его требования отказалась сесть к нему в автомобиль, после чего он отъезжая на автомобиле выкрикнул в ее адрес слово, которое ее оскорбило, унизило ее честь и достоинство. <ФИО3> снимала конфликт на телефон, однако в момент оскорбления, запись на телефоне уже выключила. - письменными объяснениями <ФИО3> от 30.12.2024, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 27 минут, когда она вместе с матерью <ФИО2> находилась на дороге, ведущей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бобыкинской к ул. <АДРЕС> г.Шенкурска, к ним на автомобиле подъехал ФИО1 Ф.1 С которым у ее матери произошел конфликт, ФИО1 Ф.1 пытался усадить <ФИО2> в автомобиль, но она сопротивлялась и в машину не села. Она (<ФИО3>) снимала происходящее на телефон. Затем ФИО1 Ф.1 сел в автомобиль, развернулся и проезжая мимо них выкрикнул в адрес ее матери оскорбительное слово. К этому моменту она (<ФИО3>) уже выключила запись на телефоне; - письменными объяснениями <ФИО6>, имеющей образование учителя начальных классов русского языка и литературного чтения (ООО «Московский институт переподготовки и повышения квалификации педагогов по программе «Русский язык и литературное чтение: теория и методика преподавания в сфере начального образования»), которая пояснила, что слово высказанное ФИО1 Ф.1 в адрес <ФИО2>, является оскорбительным, бранным, противоречащим общепринятым нормам морали и нравственности, а также противоречит принятой в обществе манере общения между людьми;

- видеозаписью, протоколом осмотра видеозаписи от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; а также иными доказательствами, которые оценены судом на основании статьи 26.11 КоАП РФ. С учетом собранных по делу доказательств: сведений, изложенных в постановлении прокурора Шенкурского района о возбуждении дела об административном правонарушении; письменных объяснений потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, согласующихся между собой и не содержащих противоречий, мировой судья находит факт совершения ФИО1 Ф.1 оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме установленным. Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Ф.1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Довод ФИО1 Ф.1 о том, что потерпевшую он не оскорблял, мировой судья во внимание не принимает, данный довод опровергается материалами дела и оценивается в качестве способа защиты, дабы избежать ответственности, за инкриминируемое правонарушение. Утверждение ФИО1 Ф.1 о том, что <ФИО3> не может быть свидетелем, поскольку является близким родственником потерпевшей не основано на законе. Свидетель и потерпевшая предупреждены об ответственности за ложные показания, им разъяснялись права и обязанности предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. Кроме этого, потерпевшая <ФИО2> в своих письменных пояснениях от <ОБЕЗЛИЧЕНО> указывает, что в момент дачи показаний они с ФИО1 Ф.1 помирились, проживают совместно, таким образом, оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают ФИО1 Ф.1 по делу не установлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 Ф.1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил: ФИО1 Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск к/с 40102810045370000016 БИК 011117401, КБК 43511601053019000140, ОКТМО 11558000, УИН0210237100000000032197300.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка №2 Виноградовского судебного района по адресу: <...>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Мальцева