Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-240/2025

Дело <НОМЕР> (протокол 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА1>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 ноября 2025 г. п. Чегдомын<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Алибаев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Комсомольского р-на <АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего ИП, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> МРО УФМС России по Приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району (250-044), ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в <ДАТА> мин., ФИО1, на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «Nissan Patrol», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО1 сотрудником ИДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Хабаровскому краю составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно в указанное протоколе время и месте, управляя транспортным средством «Nissan Patrol», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль затем покинул место ДТП. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явился, о месте дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении не заявил. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, поскольку неявка последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона состава административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины. Правиламидорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с 2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Помимо собственного признания вины, факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА1>; заявлением и сообщением в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА1>, зарегистрированным по КУС <НОМЕР>, объяснением ФИО1 от <ДАТА1>, объяснением ФИО2 от <ДАТА1>; схемой ДТП от <ДАТА1>; карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 <ДАТА6> выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М», со сроком действия до 30.11.2027; иными материалами. Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, и данное обстоятельство обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. Оставив место ДТП, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение требований Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, находящиеся у него на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Алибаев