Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

ст. Клетская 20 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области

С.Н. Харламов,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимой Гусенко Ю.В.,

ее защитника, предста­ви­в­шего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.04.2017 года, адвоката С.А. Симакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области в особом порядке уголовное де­ло по обвинению:

Гусенко Ю.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> 13-26 г. <АДРЕС>, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 4-х малолетних детей, работающей специалистом торгового зала ООО «Радеж», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в со­ве­р­шении пре­сту­пле­ния, пре­­­дусмо­тренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гусенко Ю.В. совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Гусенко Ю.В., являясь гражданкой Российской Федерации, у которой в третьей декаде марта 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, возник преступный умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, и <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, по месту жительства в жилом помещении по адресу: улица <АДРЕС> 52, хутора Майоровского <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея намерений фактически предоставить им указанное жилое помещение для проживания в нем, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ», совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно 02 апреля 2016 года, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Гусенко Ю.В., находясь в помещении территориального пункта УФМС России по <АДРЕС> области в станице Клетская, расположенного по адресу: улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> станицы Клетской <АДРЕС> области, являясь собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, хутор Майоровский, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, собственноручно в подтверждение намерения предоставить <ФИО5> и <ФИО4> жилое помещение для проживания в нем, поставила свою подпись в заявлениях о регистрации граждан Российской Федерации <ФИО5> и <ФИО4> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, хутор Майоровский, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Тем самым, Гусенко Ю.В. предоставила в TII УФМС России по <АДРЕС> области в станице Клетской заведомо недостоверные сведения о месте жительства <ФИО5> и <ФИО4>, и о своем намерении предоставить им жилое помещение для постоянного проживания в нем, достоверно зная, что <ФИО3> и <ФИО4> по данному адресу проживать не будут, так как жилое помещение им предоставлять не собиралась.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

От обвиняемой Гусенко Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гусенко Ю.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения заявила, что со-гласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство при проведении дознания в сокращенной форме о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно в присутствии и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник подсудимой - адвокат Симаков С.А. не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Гусенко Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой Гусенко Ю.В., суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность Гусенко Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаивается, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусенко Ю.В., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусенко Ю.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой Гусенко Ю.В. и восстановление социальной справедливости возможно с применением наказания, назначенного в виде штрафа, что не противоречит положениям ст.43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

В силу части 1 статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие причиненного ущерба, отсутствие корыстного мотива у подсудимой, а так же данные о личности и семейном положении подсудимой, которая воспитывает четырех малолетних детей, суд считает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, находит возможным назначить Гусенко Ю.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения Гусенко Ю.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению, оснований для ее отмены не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: заявления о регистрации по месту жительства, подлежат хранению при уголовном деле на срок хранения последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 226.9, 303-304, 307-309, 314-316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Гусенко Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Гусенко Ю.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявления о регистрации по месту жительства, хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.


Председательствующий С.Н. Харламов